Форум » Замедленный чат » Заинтересовало... » Ответить
Заинтересовало...
Крапива: Топ 100 инноваций 2016 года https://www.youtube.com/watch?v=zLtJiO7q9jQ (выкладывала на Грамоте, только два человека посмотрели, больше никому не интересно)) Мне там очень понравился отделяющийся от самолета при аварии пассажирский салон. Но много и другого интересного.
Крапива: До моего рождения много чего было, но без меня.
behemothus: Крапива пишет: то там после смерти, можно только гадать. По мне так ничего) Как было, повторюсь, до рождения. Ой.... Последняя попытка. Душа возникает в теле в какой момент? И почему именно ваша душа оказывается в вашем теле? А пока ваш спор - голая схоластика.
tpek: Нет, а что было с вами до вашего рождения?
behemothus: tpek пишет: Нет, а что было с вами до вашего рождения? У меня интересуетесь? Я на этот вопрос не могу ответить, ибо мне не ясно что такое "Я" в вашем понимании. А своего понимания, увы, так и не выработал. Хотя думал об этом - не поверите - лет с пяти. Главный вопрос, может ли Я существовать вне разума, для меня так и стал неразрешимой проблемой. Я как-то пытался поговорить на эту тему с выдающимся философом Сергеем Владимировичем Илларионовым, но тот разговор не сложился, он меня не понял, а второй возможности у меня не было.
tpek: Я тоже не знаю, что такое "я". Но идея, что " я" может раствориться, а восприятие всего сущего останется, мне интересна. И опыты ученых с психикой этому не противоречат.
behemothus: tpek пишет: Я тоже не знаю, что такое "я". Но идея, что " я" может раствориться, а восприятие всего сущего останется, мне интересна. И опыты ученых с психикой этому не противоречат. Я столько не выпью. Прежде чем рассуждать о свойствах некоего объекта (или понятия), надо хотя бы отдаленно иметь какие-то свойства об объекте. Не зная, что такое Я, говорить о каких-то идеях по растворению... Не, это не со мной. Мое рациональное мышление дает сбой. А эмоциональным я никогда особо и не пользовался в подобных вопросах.
Salieri: Мдэ... Легко представить себе представителя племени, ведущего первобытный образ жизни, — даже очень умного, практически гениального представителя: это ничего не изменит! — которому европеец пытается объяснить принцип действия мобильного телефона. Лично вы (это обращение ко всем) взялись бы ему это объяснить? Если да, то я хотел бы эти объяснения почитать.
Salieri: behemothus пишет: Формулировка исключает рациональный ответ на вопрос "когда душа обретает владельца?". На такой вопрос и не может быть рационального ответа, ибо он предполагает нечто абсурдное, а именно: что есть некий склад или база где складированы души в ожидании запроса. Впрочем, оформленное как поэтическая метафора это вполне нормальное представление, и я могу к этому ещё вернуться, если будет интерес. Пока рациональный (надеюсь) ответ на вопрос: душа не «обретает владельца», она зарождается (на основе тела и мозга и их реакций на мир) и вырастает, как олива из косточки. И как следует выросши, олива в косточке уже не нуждается. Для полноты метафоры: не из каждой оливковой косточки вырастает дерево, нужны соответствующие условия.
behemothus: Salieri пишет: На такой вопрос и не может быть рационального ответа, ибо он предполагает нечто абсурдное, а именно: что есть некий склад или база где складированы души в ожидании запроса. Сальери, я еще не дошел до той стадии маразма, когда "рациональное" противопоставляют не "эмоциональному", а "абсурдному". Модно поинтересоваться, вы хотя бы азами философии владеете? Впрочем, с одним я готов согласиться: постановка вопроса абсурдна. Sapienti Sat.
behemothus: Salieri пишет: Лично вы (это обращение ко всем) взялись бы ему это объяснить? Если да, то я хотел бы эти объяснения почитать. Я бы не взялся объяснять что-то даже вам, а не какому-то умозрительному дикарю. А вот Резерфорд (по склерозу) утверждал, что настоящий ученый должен уметь объяснить, чем он занимается, даже уборщице.
tpek:
Salieri: behemothus пишет: Модно поинтересоваться, вы хотя бы азами философии владеете? Модно: азами — владею. А каким боком философия относится к разновидности фэнтэзи?
Завада: Пример использования кандидатов-однофамильцев на парламентских выборах 2014 года в Оболонском районе Киева.
behemothus: Завада пишет: Пример использования кандидатов-однофамильцев на парламентских выборах 2014 года в Оболонском районе Киева. Это мы уже проходили лет 25 назад. Не очень действует. Тем более, какой смысл, если все трое беспартийные?!
Salieri: Про статистику (российскую). Рассказывает профи ( https://thequestion.ru/account/13855/dmitrii-narbaev ). Если заказ на социологическое исследование приходит от какой-либо госструктуры, то: 1. Разрабатывается программа исследования, создается методическая, методологическая и процедурная часть, составляется смета и договор; 2. Проводится сбор данных и их последующая обработка и интерпретация; 3. Отчет отправляется заказчику; 4. Через неделю приходит ответ: ваш отчёт содержит ряд методических ошибок, просим вам пересчитать данные согласно нашим внутренним критериям; 5. Отчет переделывается, отправляется снова; 6. Через 3 дня приходит ответ: согласно нашим внутренним показателям, процент алкоголизации населения в n-ом районе составляет не 37%, а 11,2%. Приведите отчет в порядок и распределите показатели согласно нашим данным. 7. Отправляешь отчет с нужными данными. Нужные данные уходят наверх радовать губернатора и весь честной народ. Реальные цифры либо печатаются под брендом "независимое исследование" в не очень крупном региональном СМИ, либо уходят в небытие с мыслями «тварь ли я дрожащая или право имею?»
полная версия страницы