Форум » Замедленный чат » О "грамоте" и о себе » Ответить
О "грамоте" и о себе
Admin: Перенесено из темы "Под удивленные взгляды" http://gramophone.myqip.ru/?1-0-0-00000004-000-0-1-1465390206
behemothus: Salieri пишет: Психиатр? Нет, лингвист ))) Довольно известный. И она язык и изучает. Детали мне недоступны.
behemothus: Поскольку я знаю, что иногда кое-кто читает с "Грамоты". Я по старой ссылке случайно обнаружил, что меня там вспоминают. Знаю, что меня тут читают. Довожу до всеобщего сведения, что я никого не просил быть моим адвокатом. Если уж объявлять "амнистию", то всем. Все, кому я нужен не как объект удовлетворения чувства собственной значимости, найдут меня тут. Форум "Грамоты" в нынешнем виде себя полностью исчерпал. А адреса интересных мне людей у меня есть. ЗЫ Вам еще жить бок о бок с авторами ябед и подлянок. Не замыкайтесь на одной персоне. Можете дать ссылку или скопипастить.
behemothus: Теперь о давно наболевшем, чему ситуация на "Грамоте" - только повод вспомнить, но совсем не причина... Я задумался, откуда у людей не достигших 40-45 этот менталитет, которому нет всеобъемлющего названия, иного чем "хомо советиткус"?! Откуда это вера в непобедимость системы, приспособленчество, оппортунизм позднего расцвета застоя? "Настоящих буйных нету", СКАЖЕТЕ? Ничего подобного. Мы сами, поколение 50-60 выпестовали его, сохранили в своих душёнках - и передали его младшим. Толи мало мы говорили о людоедской сущности ленинско-сталинской и посталинской модели тоталитаризма, то ли наоборот слишком много: поверили и приспособились... Jтсюда и боязнь всяческих Роскомнадзоров, умение не замечать подлецов рядом с собой и в конечном счете то самое "когда они пришли за мной, заступаться было уже некому". И применительно к "Грамоте" - видеть в Администрации легитимного толкователя законов РФ и одновременно - крепостного любого замухрыжки-чиновника, который может её к ногтю прибрать по любому доносу.
Salieri: behemothus пишет: откуда у людей не достигших 40-45 этот менталитет Я думаю, это пресловутая зона комфорта. Которая в старину называлась проще: лень. Ничего удивительного: всё живое — ленивое. Всему живому не очень-то охота вылезать из-под тёплого одеяла на утренний холод, хотя по факту давно пора вставать... возможно, пора уже и одеяло стирать... behemothus пишет: И применительно к "Грамоте" - видеть в Администрации легитимного толкователя законов РФ и одновременно - крепостного любого замухрыжки-чиновника, который может её к ногтю прибрать по любому доносу. Имхо, первое «видение» — просто демагогия разной ададени. Ясно же, что оно напрочь исключается вторым «видением». Просто эту сволочь не волнует даже то, что их демагогия режет глаз. Возможно, им, знающим о своей полной безнаказанности, это даже в садистский кайф: да, вот такие мы плохие, — и что теперь? Не надо ходить на совет нечестивых, а тем более туда, где они выращиваются в тепличных условиях.
Salieri: Wow! У ковра — известный клоун-лингвист Эмилия: http://forum.gramota.ru/viewtopic.php?f=6&t=4981&start=0 Американцы, получившие поколение безграмотных собственных детей — это, конечно, хит. Дурынде, видать, по ТВ ничего не говорили об американских детях, берущих главные призы на международных школьных олимпиадах. Побеждающих немецких школьников, Карл! Может «Эмилия» по жизни — Ефремова? Я б не удивился!
behemothus: ---------- Элси Р. писал(а): Ежу понятно, кто это. Но надо было его банить? В новой инкарнации он плохо себя вел? Или дело принципа? Дело принципа. Мы больше не хотим видеть этого пользователя на нашем форуме ни под каким ником - независимо от содержания его постов. ---------- Интересно, а на каком основании мелкий хозяйчик портала, именующего себя федеральным, решает, кого он должен видеть на "нашем" портале?
behemothus: Salieri пишет: Wow! ... http://forum.gramota.ru/viewtopic.php?f=6&t=4981&start=0 Американцы, получившие поколение безграмотных собственных детей — это, конечно, хит. Дурынде, видать, по ТВ ничего не говорили об американских детях, берущих главные призы на международных школьных олимпиадах. Побеждающих немецких школьников, Карл! Может «Эмилия» по жизни — Ефремова? Я б не удивился! Что-то вы не по делу, имхо. Во-первых, это не Эмилия пишет, это ей рассказали. А во-вторых, а что не так-то?
Salieri: behemothus пишет: Во-первых, это не Эмилия пишет, это ей рассказали. Нехрен транслировать рассказы всяких остолопов. behemothus пишет: А во-вторых, а что не так-то? Ой! А что так-то? Подтверждение насчёт поколения американских необразованных детей — в студию, плиз! Вы что, задорнова переслушали? Или вы и правда думаете, что, если там переживают насчёт школьников, которые не хотят учиться, а на России эта проблема всем до одного места, то из этого вытекает, что у США такая проблема есть, а у РФ её нет? Не заставляйте меня напоминать, где реально выросло поколение необразованных детей, даже не умеющих ставить запятые, потому что всякие зяблики, вместо того, чтобы учить грамотно писать, просто натаскивают их на ЕГЭ!
Крапива: behemothus пишет: Интересно, а на каком основании мелкий хозяйчик портала, именующего себя федеральным, решает, кого он должен видеть на "нашем" портале? Видимо, на том, что на этом своем месте он просто практически может это сделать. Меня тоже, кстати, резануло это "мы больше не хотим видеть..." То есть большинство пользователей форума хотят, но их мнение - ничто. Это такая теперь манера общения с обществом - "а ну молчать! Будет так, как моя левая нога пожелает". И что? И ничего. Народ продолжает общаться с Борматой. А могли бы в игнор его отправить.
behemothus: Крапива пишет: Видимо, на том, что на этом своем месте он просто практически может это сделать. Меня тоже, кстати, резануло это "мы больше не хотим видеть..." То есть большинство пользователей форума хотят, но их мнение - ничто. Это такая теперь манера общения с обществом - "а ну молчать! Будет так, как моя левая нога пожелает". И что? И ничего. Народ продолжает общаться с Борматой. А могли бы в игнор его отправить. Нет, он очень быстро прирос к своему креслу. "Мы" - это я. Обычный совок. Ладно, проехали.
behemothus: Salieri пишет: Подтверждение насчёт поколения американских необразованных детей — в студию, плиз! Как же вы Эмилию не любите. )))) А ведь она не сказала, что разделяет это мнение. А на самом деле там действительно есть проблема. Грубо говоря, за отсутствия единых стандартов очень трудно сопоставить оцеки и знания... Другое дело, что это никому особо и не надо. Каждый универ в состоянии сам решить, кому дать стипендии.
behemothus: Salieri пишет: то из этого вытекает, что у США такая проблема есть, а у РФ её нет? Вы, простите, в курсе, откуда вообще у этого разговора ноги растут? С концепцией вот этой дамы знакомы? Которая предлагает заменить чуть половину предметов трудовым и военно-патриотическим воспитанием? http://минобрнауки.рф/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80 (Краткая ссылка https://clck.ru/AFjeo) Ну почитайте вот здесь http://netreforme.org/category/reforma/kritika-reformyi/
Salieri: behemothus пишет: А ведь она не сказала, что разделяет это мнение. И не сказала, что не разделяет. behemothus пишет: за отсутствия единых стандартов очень трудно сопоставить оцеки и знания... Если это и есть главная проблема их образования, это прекрасно! Да, конечно: трудно определить, какая школа даёт больше знаний, если у школ разные программы, — а зачем определять именно это? Имхо, намного проще и полезнее выяснять, какая школа лучше учит мыслить, а способность мыслить — качество почти такое же однозначное, как физическое развитие. Которое если уж есть, то, согласитесь, без разницы, как этого добивались: прыгали школьники в длину или бегали кроссы. Важно, чтобы дети были здоровы и вели здоровый образ жизни, а не проблема как нам сравнить прыжки и бег. behemothus пишет: Вы, простите, в курсе, откуда вообще у этого разговора ноги растут? Мне показалось, что от заметки В. Плунгяна тут: https://postnauka.ru/talks/27840 Что, нет? behemothus пишет: Как же вы Эмилию не любите. )))) Намного меньше, чем дуру Хелену. Вот уж она там высказалась так высказалась — как в лужу это самое.
behemothus: Salieri пишет: И не сказала, что не разделяет. Ну знаете... Если это и есть главная проблема их образования, это прекрасно! Не знаю, но проблема эта есть. Не прекрасно то, что смысла ваших претензий к Эмилии не понимаю. Мне показалось, что от заметки В. Плунгяна тут: https://postnauka.ru/talks/27840 Что, нет? Не суть. Плунгяна не читал (а надо?), но первопричина - все равно Васильева.
behemothus: ЗЫ Пробежался я... По всем троим. Бред сумасшедших. С таким же успехои учитель математики или физкультуры может говорить, что его предмет - главны, аргументы всегда найдутся. Что касается конкретики, то дочитав Плунгяна до конца (благо "заметка" - это громко сказано для этого фрагментарного интервью), оеончательно уперся в "как можно меньше теории". А что, если не теория? Бесконечная зубрежка без понимания? Критиковать легко (ситуация действительно аховая), но нужно ведь еще и какие-то реальные выходы предлагать, окромя "всё отнять и поделить". А их нету даже у Плунгяна, не то что у двух других... Но это так, в сторону. Эмилия, как я понимаю, к вам в немилость не за Плунгяна попала.
полная версия страницы