Форум » Замедленный чат » Дорогая моя столица)) » Ответить
Дорогая моя столица))
Редиска: Золотая антилопа
Salieri: Крапива пишет: Обалдеть. Да уж. tpek, у вас сразу так получилось или после тренировки? Кстати, о «Медузе»: между прочим, со временем весело будет не всем. «Нельзя давать народу что-то там решать!» https://twitter.com/meduzaproject/status/860195730430066688
Крапива: На 9 мая в Москве обещают снег и гололедицу. Ну вот словно сама природа протестует против безумия с военным парадом.
Salieri: Крапива пишет: На 9 мая в Москве обещают снег и гололедицу. Ну вот словно сама природа протестует против безумия с военным парадом. А нам тоже на среду снег посулили. Хоть мы и не при делах
tpek: Собянин запустил троллейбус на Берлин.
Крапива: А после праздников перекрасят, что ли, или так и будет ездить? А, поняла, он без номера, просто какой-то патриотический, наверное, по Садовому временно.)) То есть надеюсь, что временно. Ну совсем спятили с этим победоносием-победобесием.
Salieri: Из-за неблагоприятных погодных условий принято решение отменить воздушную часть военного парада на Красной площади в Москве. Об этом объявило Минобороны. https://meduza.io/news/2017/05/09/vozdushnaya-chast-parada-v-moskve-otmenena-iz-za-plohoy-pogody?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breaking Правильно. И воевать тоже надо, как в средние века, только при хорошей погоде. И тоже вручную. Тогда любой войне быстренько покладёт конец естественная физическая усталость.
Salieri: Митинг за реновацию. Люди, это надо видеть, слышать и читать! Узнал я об этом случайно из анонсов «РИА Новостей». Никакой агитации нигде не было, но на митинг организаторы заявили 5000 человек! К назначенному времени пресса собралась на краю Кузьминского парка, но кроме десятка бабушек с плакатами никого не было! Позже выяснилось, что митинг проходит немного в другом месте — около Влахернского храма. Там была сцена, было больше людей. 5000, конечно, не было, может быть, 500-600 человек. Пришли в основном те, чьи дома в программу переселения не попали. Здесь возник небольшой конфуз — на сцене выступали люди, чьи дома как раз попали в программу, что очень злило собравшихся. Специально для вас я постарался передать уникальную атмосферу митинга за реновацию! Наслаждайтесь! Все выступления переданы близко к тексту с полным сохранением смысла… http://varlamov.ru/2371078.html Осторожно: имеется обсценная лексика! В принципе можно и в Маразмы... 0:26 «...На месте 4-х пятиэтажных домов будет сооружён один дом со всяким благоустройством вокруг», бла-бла-бла... но почему-то не сказал, кому эти квартиры в этом новом доме достанутся. Бабульки-то думают, что им. Ага, щаз! И ещё понравилось вот это: «А мы не хотим выезжать, и нам РАЗРЕШИЛИ остаться в своём доме».
tpek:
Крапива: Латынина в НГ. "В своем текущем виде проект реновации — это не что иное, как гигантский проект создания искусственного спроса на жилплощадь". https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/19/72494-prostite-no-vse-taki-kakova-etazhnost
Salieri: Крапива, там много гораздо более выразительных цитат. И если уж такая придворная актриса, как Латынина, заговорила таким образом, то... В общем, что- то будет. А какой всё-таки страшный город эта Москва!
Крапива: Salieri пишет: А какой всё-таки страшный город эта Москва! Ну, не вся, пока не вся. На фото - Некрасовка, за МКАДом, самый дешевый район Москвы, как пишут, я и не знала о таком. Страх божий, конечно, эти высотки в поле, на месте бывших промзон и полей аэрации.
Salieri: Я знаю, что не вся, но разве можно строить людям такие районы? У нас все (ну, почти все, — я, например нет но я вообще оригинал ) ругают высотки Ласнамяэ, обзывают его (отнюдь не только эстонцы!) «русским гетто», но в сравнении... Вот Ласнамяэ:
tpek:
behemothus: Salieri пишет: такая придворная актриса, как Латынина, Что вы так на все бросаться стали? Латынина - придворная?
Salieri: А какая? Предисловие редактора к её статье в № 31 от 25 марта 2011 года Защита прав людоеда, или Либеральный фундаментализмНекоторые замечательные принципы в реальности обарачиваются своей противоположностью. Принцип «надо защищать права каждого человека» — один из них Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст. В принципе, это уже тренд: свержение моральных табу. То А. Никонов позовет уничтожать больных младенцев, то Ямпольская & Михалков интерпретируют катастрофу в Японии как божественное воздаяние. Юлия Леонидовна исчадием и врагом человечества объявила все правозащитные организации. В том числе и давних партнеров «Новой газеты». Мы тем не менее печатаем текст своего обозревателя. Тому три причины: Обозреватель имеет право на точку зрения, отличающуюся от редакционной. Правозащитные организации, которые размазала Латынина, вступятся за Латынину, если мы ее не опубликуем. Будет вой! Наконец-то в «Новой газете» появится материал, который понравится В.В. Путину. Дмитрий Муратов https://www.novayagazeta.ru/articles/2011/03/24/6336-zaschita-prav-lyudoeda-ili-liberalnyy-fundamentalizm Из дискуссии на Радио Свобода: Борис Куприянов: Действительно, нужно говорить не о статье, потому что статья — это «в огороде бузина, в Киеве дядька», там масса всего наверчено, смешного, грустного. Меня совершенно не интересует мультикультурализм, меня интересует, для чего написана эта статья. Эта статья является приглашением к оферте. Латынина очень талантливая журналистка. Она четко понимает, что происходит в обществе. Это не что иное, как приглашение к оферте мелкобуржуазной так называемой интеллигенции: мы готовы похерить все наши европейские ценности — демократию и так далее, только возьмите нас, пожалуйста, к себе. Это предложение Путину: мы с вами, ребята, только вы почему-то нас обидели, почему-то не дали нам немножко нефтяного пирога, никеля и других достояний. (...) Илья Будрайтскис: Мне кажется, что вопрос о социальной справедливости, явным противником которой выступает Латынина, и вопрос всеобщего избирательного права органично связаны между собой. В арсенале российских правых, реформаторов и так далее, людей, которые находились и находятся у власти последние 20 лет, у них очень любимое выражение «непопулярная реформа» (...) И в каждый момент наступления непопулярных реформ за всем этим, по умолчанию, стоит такая фигура, что это необходимая пилюля, которую население должно принять вопреки своему желанию, но для своего же собственного здоровья. И единственное препятствие серьезное на пути выздоровления — это капризная воля самого больного, которому не нравится вкус пилюли. Правящая элита постоянно боится, что любое открытое политическое вмешательство большинства поставит заслон на пути этих планов. Поэтому все, что является прямым выражением воли большинства... А большинства, я напомню, в России бедного, обделенного. Мне кажется, антисоциальная, антинародная повестка, которая существует у Латыниной, напрямую связана с вопросом избирательного права. https://www.svoboda.org/a/24318397.html А ту статью, на кот. ссылается Крапива, вы читали? Вот начало (подчёркнуто мной): Как легко могли заметить читатели «Новой», до сих пор действия московской мэрии вызывали у меня изрядное одобрение. Я поддерживала платные парковки, снос торговых фавел, плитку, широкие тротуары — словом, все, благодаря чему в течение буквально нескольких лет Москва превратилась из города третьего мира, каковым она стала при мэре Лужкове, в пригодный для жизни европейский город. Вот ближе к концу («Слушайте, слушайте!»): Невозможно не сказать еще об одном моменте: проект реновации социально несправедлив. По умолчанию считается, что все 1,6 млн человек, обитающих в сносимых домах, — это униженные и оскорбленные. Но это вовсе не так. Несколько сотен тысяч этих обитателей — вполне состоявшиеся люди. Кто-то из них вообще покинул это жилье, кто-то способен сам купить новую квартиру. Чтобы не быть голословной, приведу пример — я. У меня есть «однушка» в сносимой хрущевке. Это чудесная квартирка возле парка, в которой я жила мало, но счастливо. Сейчас я просто отдала ее родственнице, но вспоминаю о ней с исключительной приязнью: зеленый район, тишина, малоэтажная застройка. Мне предоставят квартиру хуже? На каком основании? Почему город заберет у меня мою частную собственность? Ясно? Частная собственность, которую не трожь — это только то, что у Юли. Кстати, этот комический персонаж меня вообще-то мало волнует. Интереснее то, что таких юль в белокаменной — мульоны, и все они теперь почувствуют, вынуждены будут почувствовать, что частная собственность — она таки свята! Россиянам, однако, советую ещё и пристегнуть ремни...
полная версия страницы