Форум » Замедленный чат » Замедленный чат » Ответить
Замедленный чат
Admin: Если не знаете, куда написать, пишите тут
tpek: Они, с кем я не согласен, надоели мне до черта. Дайте свежим воздухом подышать. Не люблю общаться с теми, у кого нет не логики, ни ума, ни чувства. Одни эмоции, типа "Сука". И это самый главный аргумент в споре. А если по-честному, никак не могу отойти от ссылки, выложенной Salieri. О трехцветной кошке. Ведь это и мои мысли. Уже давно об этом думаю. Но вот так чтоб доходчиво и по полочкам! Респект автору. Вот и объяснение всем "Сукам", борматом и Юрам Кр. Один адада не укладывается. Но и для него есть объяснение.
Князь Мышкин: Крапива пишет: Скучно, когда на форуме все согласны... А я сразу об этом подумал!
Salieri: tpek пишет: Вот и объяснение всем "Сукам", борматом и Юрам Кр. Один адада не укладывается. Но и для него есть объяснение. Ещё как есть: Беранже уже вон когда (конкретно если — в 1815 году) про таких нам всё объяснил в Monsieur Judas. Если интересно, вот новый перевод этой песни, — не отменяющий, конечно, курочкинского "Господина Искариотова". Автора нового перевода зовут Арсен Геодаков, а сделан он был не сейчас (как может показаться), а ещё в 2013 году. Вы знаете месье Иуду? Он просто ангел, в перьях чудо! Теплей, душевней в мире нет! Играя роль, меняет цвет Хамелеоновское тело, То ярко-красный он, то белый... Давайте говорить потише, Сюда идёт Иуда, вижу! Читает прессу и романы, В них наблюдая лишь изъяны, Клеймит позором их мораль — Горит свободой либерал, А сам в печати лапой жёсткой Свободы комкает отростки. Давайте говорить потише, Сюда идёт Иуда, вижу! К символике без уваженья, Напялил, словно украшенья, На форму звёзды-ордена, Хотя не воевал ни дня. Мы помним воинов-героев, Кто встал за Родину горою! Давайте говорить потише, Сюда идёт Иуда, вижу! Из уст его струятся фразы, Он с гордым видом врёт в экстазе, Что для него всегда важны Судьба народа, честь страны, — С лицом холодным, взглядом тусклым, С акцентом, на плохом французском. Давайте говорить потише, Сюда идёт Иуда, вижу! Он держится весьма достойно, «Друзья! — нам говорит спокойно, — Чтобы порядок был, нужна Нам полицейская страна!» Задерживать нас будут чаще, Нам скрутят руки — и потащат. Давайте говорить потише, Сюда идёт Иуда, вижу! Считается, что прототипом этого типа был некий шевалье де Пиис — как и Беранже, участник одного тогдашнего писательского кружка "Современный погребок". Шевалье, по словам Беранже, "состоял когда-то на службе у графа д'Артуа (т. е. будущего короля Карла X), затем не менее старательно воспевал по очереди все революционные правительства", а при Реставрации сделался полицейским шпионом-провокатором. За что даже получил орденок. Возможно, и айдуде светит какая-нить наградка. Сам он явно верит, что хорошая!
Salieri: Крапива писала: Скучно, когда на форуме все согласны Шутите?! Али вы не знаете, Крапива, какая мерзость, когда из давнего знакомого вдруг вылазит ватник? Со мной недавно приключилось. До сих пор никак не уложится в голове, что люди, подписанные на Лингвофорум, могут быть такими дИбилами! По порядку. Хороший и умный человек procyone, — по-моему, судя по характерным иногда случающимся у него ошибкам, он белорус (это пока ещё не про ватников!) высказался в тему, тсз, "если кончились бабосы виноваты в том пиндосы, если бросила вас дама виноват и тут Обама", — а вообще-то речь шла о футболе. Кстати, то, что он написал — имхо, действ. занятная инфа! procyoneКремлевский пропагандист Игорь Коротченко, который известен своей неприязнью к Соединенным Штатам Америки заявил, что сборная России по футболу плохо выступила на Чемпионате Европы из-за американцев. Об этом он заявил в эфире российского ТВ во время беседы с рупором Кремля Владимиром Соловьевым, новость передает «Пресса Украины». Так, Соловьев заявил, что не может же президент США Барак Обама быть виноват в том, что российская сборная по футболу провалила игры на Чемпионате Европы, который состоялся во Франции. Однако Коротченко заявил, что именно американцы в этом и виноваты, поскольку они создали условия внутри Российской Федерации, из-за которых россияне так плохо выступили на Евро. http://vlasti.net/news/242904Откликнулся Poirot, которого я до этого не держал за идиота и за того, кто аж заходится, увидев в тексте слова "новость передает «Пресса Украины»". PoirotСразу в помойку такие новости.procyone спокойно отвечаетНа мой взгляд российская пресса намного хуже украинской.И на вопрос с пристрастием "В каком смысле хуже?":Новости не освещаются объективно. Много прокремлевской пропаганды.И Остапа, то бишь Эркюля понесло! PoirotВспомним некоторые перлы украинских СМИ: жители Донбасса сами себя обстреливают, в Одессе в Доме профсоюзов сами себя сожгли, Россия сбила малайзийский "Боинг". Это даже не пропаганда, а ложь в квадрате и подлость. И вы ещё смеете гнать на российские СМИ.Я не выдержал. ЯСмеем. Потому что с малайзийским "Боингом" точно так всё и есть, а с остальным примерно так. И не надо тут прикидываться ветошью. Вы не на телевидении.Тут влез со своими 5-ю копейками енот по кличке antic, — енот он по аве: anticДа, сами себя сожгли. Чем больше абсурда вы будете говорить, тем меньше вас будут слушатьОтветил Poirot'y и procyone: Бывают перекосы с отдельными темами в украинских СМИ. В России не лучше было во время чеченской кампании против сепаратистов. Я не об отдельной теме, а о общем содержании в российских и украинских СМИ. Какую российскую передачу или новости не включи, то складывается впечатление, что это какой то рупор Кремля. В российских СМИ есть несколько изданий и радиостанций пишущих и рассказывающих только гадости о России. Подтянулся некий Hellerick — обычно от него неделями слова не дождёшься. (А в аве у него почему-то червовый туз: Ник иностранный, в аве игральная карта — западное изобретение... Нескрепно как-то! ) HellerickС тем, что западные СМИ занимаются исключительно заколачиванием в публику единственно верного мнения, обычно поощряющего насилие, беззаконие и тиранию, я имею возможность убедиться непосредственно.(...)Формирование мнения — основная работа СМИ, им за это деньги платят. Ну вот я смотрю по какому-нибудь Discovery передачу об очередном путешествии. И там тоже упорно вбивают идеологию, кто тут хороший, а кто плохой. Вот чего у нас точно нет — в развлекательно-познавательной передаче политики быть не должно.После этого пассажа я реально заподозрил, что Hellerick троллит. Я Что у вас "точно нет идеологии" — это сарказм, я вас правильно понял?HellerickУ нас идеология живет в загончиках, в которые заходят те, кому интересно. Любой рассказ про любую страну в неполитизированной теме будет доброжелателен к ней. О конфликтных моментах упомянут вскользь и нейтрально, либо промолчат о них. Это правило этики. На Западе от идеологии укрыться невозможно. Обшаркать ноги об врагов Партии и Правительства — часть обязательной программы репортажа.Тьфу! Отныне этот персонаж получает у меня погоняло "тузик"! И остальным это тоже так не сойдёт!
Князь Мышкин: Salieri пишет: ... Али вы не знаете, Крапива, какая мерзость, когда из давнего знакомого вдруг вылазит ватник? Со мной недавно приключилось. До сих пор никак не уложится в голове, что люди, подписанные на Лингвофорум, могут быть такими дИбилами!.. На форумах ещё можно что-то не так понять (всё же это виртуал). Куда страшнее, если в реале из людей достойных (о которых я думал так ранее) вдруг начинает вылезать вата, как из дырявого ватного одеяла. И вот начинаешь задумываться: А вдруг она там всегда была?
Salieri: Князь Мышкин пишет: И вот начинаешь задумываться: А вдруг она там всегда была? Вот-вот! И зачем бы нормальным людям на форуме идти на риск, что их не так поймут?
Князь Мышкин: Salieri пишет: ... И зачем бы нормальным людям на форуме идти на риск, что их не так поймут? Так, возможно, что они и не подозревают о том, что их не так поймут! Мы и в реале-то не всегда точно понимаем друг друга. Что уж говорить о виртуале?
Salieri: Князь Мышкин пишет: Так, возможно, что они и не подозревают о том, что их не так поймут! Совсем не подозревают?! Для этого ведь надо быть дураками...
Князь Мышкин: Salieri пишет: Совсем не подозревают?! Для этого ведь надо быть дураками... Да кто же их знает? По-моему, виртуал, это, как Тот Свет (которого нет).
Salieri: Князь Мышкин пишет: По-моему, виртуал, это, как Тот Свет (которого нет). Что-то не улавливаю я Вашу мысль... 1. Почему Вы так уверены, что Того Света нет? Имеют место быть разные интересные свидетельства... 2. Если виртуального собеседника нет, кто же тогда пишет все эти глупости?
Князь Мышкин: Вполне допускаю, что Тот Свет есть. Но вот какой он? Знают те, у кого спросить уже нельзя.
Salieri: Князь Мышкин пишет: Вполне допускаю, что Тот Свет есть. Но вот какой он? Подозреваю, что он для каждого свой...
Князь Мышкин: Salieri пишет: Подозреваю, что он для каждого свой... Так же, как для каждого и этот...
Salieri: Именно что!
Salieri: Интересно размышляет человек на другом форуме... Вот вы как хотите, а мне кажется, что наш великий кормчий действительно об этих пробирках ни сном ни духом. Я серьёзно. На последнем моём месте работы коллектив состоял приблизительно из пятидесяти человек и при этом там царил абсолютный культ руководителя. Абсолютный. Человечек ростом не выше нашего всего, возраст чуть за 30, одним своим появлением наводил на весь коллектив страх и трепет. До его нежных ушей не доносились никакие проблемы, постоянно возникающие с клиентами из-за плохой работы наших партнёров, например, а если и доносились, то проблемы возникали у работников нашей фирмы, потому что работники не смогли урегулировать конфликты с клиентами, возникшие по вине поставщиков. Наш маленький бизнесмен был выше этого всего. Мне рассказывали, что даже на суды, до которых периодически доходило дело, он не ходил, ходили его замы замов. А он раз в пару лет менял юрлицо и дальше парил над суетой. Ну, я там выдержала полтора года. А всё это я к чему. Я уверена, что наш маленький недонаполеон всероссийского масштаба устроил точно такой же культ личности и у себя в кремле. Не думаю, что замы его замов не додумались сами поменять пробирки, только чтобы до нежных ушей его не донеслись вести о плохом выступлении нашей сборной. Начальник хотел результат, замы постарались, выдали результат. Я не к тому, что бояре плохие, царь хороший. А к тому, что у нас везде так. Результаты нужны на каждом шагу. А откуда их взять, если не менять пробирки? Ну и о каждой пробирке докладывать, что ли? Я думаю, дама права: не паханское это дело — технологии мелкого жульничества разрабатывать. Авторитет пахана на том и держится, что он мелочёвкой не занимается. Он ставит задачу, а шестёрки её решают по своему разумению.
полная версия страницы