Форум » Замедленный чат » Замедленный чат » Ответить
Замедленный чат
Admin: Если не знаете, куда написать, пишите тут
Salieri: Волод пишет: Последний писк немецкой медицины в лечении депрессий: http://healthvesti.com/depression/201890248/goryachie-vanny-pomogayut-borotsya-s-depressiej.html Вот да! .
Волод: Эти немцы тоже видно чепиги всякие, им лишь бы в баньке попариться, да ещё не самому а с мишкиным.
Salieri: А у немцев ещё на заре христианства был случай, вроде бы действительный: монахи одного монастыря написали в Рим, попросили прибавить им субсидий. На каком основании? А мы ведём аскетическую жизнь, нам тяжело! Из Рима прислали легата, чтобы тот удостоверился, правда ли это, насчёт аскетической жизни. И легат вернулся с сообщением: всё так и есть! И рассказал, каким образом в этом монастыре умерщвляют грешную плоть: в маленькой избушке докрасна раскаляют печку, так что горячим воздухом становится почти невозможно дышать, плещут на печку водой, так что помещение ещё и наполняется горячим паром, затем раздеваются догола и хлещут друг друга берёзовыми прутьями. Легат сам это попробовал и с непривычки чуть не отдал Богу душу. И монастырю таки прибавили денег! .
Salieri: Со Сноба: наш человек (женщина), переехавший в Германию, недоволен: в продуктовом магазине, — это было сразу после переезда, и понаехавшая только-только начала посещать языковые курсы, — она решила попрактиковаться и порадовать сердитого вида продавщицу обращением на немецком. Так фрау строго взглянула на неё из-под очков и сердито отчеканила: Das ist kein Deutsch («Это не немецкий»). Если кто туда поедет, пусть сразу после Guten Tag, bitte и danke выучит фразу Und wie ist es richtig? — «А как правильно?» Сердитые немцы будут вас бесплатно учить на каждом шагу! Я думаю, рассказ правдивый. Сергей Аверинцев рассказывал Михаилу Гаспарову, как в разных странах реагируют на ошибки в речи иностранца: немцы, да, педантично поправляют, вежливые англоязычники (не только англичане: американцы тоже люди вежливые!) делают вид, что всё в порядке, французы, как-то умудрившиеся совершенно не иметь опыта общения с иностранцами на французском, от всякой ошибки впадают в ступор и перестают что-либо соображать, а итальянцы сами начинают говорить с такой ошибкой! Понять бы ещё: итальянцы это делают из деликатности или для смеха? Или кто как? .
Salieri: Вчера форум мне весь вечер выдавал 502 Bad Gateway. У кого-нить ещё так было? .
pourquoi pas?: Почитал стартпост... Ни хрена не понял... Завада, что такое усеченное прилагательное и чем оно отличается от краткого?! В русском, естественно, аналогию со стянутыми и краткими формами в украинском не проводить.
pourquoi pas?: pourquoi pas? пишет: Это усечённое причастие. Я не слышал о существовании такой части речи в русском языке. Зачем плодить сущности термины?! Вернее сказать, иногда, очень редко, пытаются назвать, краткие формы "усеченными", но тогда это вообще пустопорожний спор, как и всякий спор о терминах.
Salieri: pourquoi pas? пишет: Я не слышал о существовании такой части речи в русском языке. Все мы, было время, не слышали о существовании чего бы то ни было. pourquoi pas? пишет: Зачем плодить сущности термины?! С этим — к Господу Богу: зачем Ему плодить новые явления?! pourquoi pas? пишет: во времена Пушкина ничего крамольного в таком использовании краткой формы не было, тем более - в поэтическом стиле. Ничего крамольного в таком использовании не только не было, но и сейчас нет, но это не краткая форма. У усечённых форм другое происхождение и другое значение, чем у кратких. Имхо, этого вполне достаточно, чтобы быть другим понятием. pourquoi pas? пишет: Мы таки приходим к тому, что усеченное причастие - термин надуманный, изобретенный только для того, чтобы... Не «мы», а лично вы. А лично я уже пришёл к тому, что усечённое прилагательное/усечённое причастие — термины нужные и изобретённые для того, чтобы дать название реально существующим вещам. Которые от нашего (вашего) непризнания всё равно никуда не денутся. .
pourquoi pas?: Salieri пишет: Не «мы», а лично вы. А лично я уже пришёл к тому, что усечённое прилагательное/усечённое причастие — термины нужные и изобретённые для того, чтобы дать название реально существующим вещам. Которые от нашего (вашего) непризнания всё равно никуда не денутся. А лично вы можете идти куда угодно - и там пользовать свои термины по назначению. . Но вряд ли таким образом кого-то заставите стать вашим последователем. Если вы намерены прямо сейчас начать дискуссию, то начните с опровержения моей аргументации - или приводите свою. Мы уже на эту тему не один раз говорили. Вы превращаете околонаучный спор в пьяный базар, что, конечно, не способствует...
pourquoi pas?: Salieri пишет: Ничего крамольного в таком использовании не только не было, но и сейчас нет, но это не краткая форма. Я не признаю существование "усеченных" форм, а вам на слово не верю. Поэтому ваша реплика имеет нулевую эффективность. Объясните, что это такое, "усеченная" форма и чем она отличается от краткой. У усечённых форм другое происхождение и другое значение, чем у кратких. Какое именно? Вы можете дать источник этого потока неконтролируемого сознания?! Имхо, этого вполне достаточно, чтобы быть другим понятием. Не очень уверен, но пока оставим. Что такое усеченная форма?! Я с вас не слезу. Если вы используете понятие, которое не в состоянии объяснить, то дальнейший разговор бесполезен.
pourquoi pas?: ЗЫ Salieri пишет: С этим — к Господу Богу: зачем Ему плодить новые явления?! Не богохульствуйте. Именно Бог никогда не плодит новые явления. В этом и смысл одного из прочтений утверждения"Бритвы Оккама". Но вопрос-то не в этом. Как только вы доступно объясните, что это реально новое явление, все вопросы снимутся. Но вы этим заниматься активно не хотите.
Salieri: pourquoi pas? пишет: Если вы намерены прямо сейчас начать дискуссию, то начните с опровержения моей аргументации - или приводите свою. А тут была ваша аргументация? Не это? — pourquoi pas? пишет: Я не признаю существование "усеченных" форм Не признавайте, на здоровье. Они от этого никуда не денутся, повторяю. pourquoi pas? пишет: Вы превращаете околонаучный спор в пьяный базар Кто бы писал! А вы, значит, замечаниями вроде такого — pourquoi pas? пишет: Вы можете дать источник этого потока неконтролируемого сознания?! — его превращаете в высоколобый диспут? Если вы ждёте от меня разъяснений, смените тон, плз. PS pourquoi pas? пишет: Именно Бог никогда не плодит новые явления. Супер! Всё было всегда? Уже при динозаврах были вы? .
pourquoi pas?: Salieri пишет: А тут была ваша аргументация? А, так вы базар устроили даже не прочитав? Не признавайте, на здоровье. Они от этого никуда не денутся, повторяю. ЭЭЭЭ? Salieri пишет: Если вы ждёте от меня разъяснений, смените тон, плз. ЭЭЭЭ? Вы же уже сказали, что у вас их нет. Сальери. После вот этой фразы и всего поста, где вы изволили её нагадить, на смену моего тона можете не рассчитывать. Не «мы», а лично вы. А лично я уже пришёл к тому, что усечённое прилагательное/усечённое причастие — термины нужные и изобретённые для того, чтобы дать название реально существующим вещам. Которые от нашего (вашего) непризнания всё равно никуда не денутся. Этот неприемлемый метод. Разъяснений от вас мне никаких не надо, я просто показываю, в какой момент разговор стал бесперспективным. Удивительно, что пользуясь приемами толстого троллинга, вы не понимаете их результат. Salieri пишет: Всё было всегда? Уже при динозаврах были вы? Я уже сказал, что вы не понимаете сущности Бога. Бог - творец, а не управленец. Он создал мир в 6 дней - и с тех пор никаких сущностей более не плодил. Всех благ. Надумаете вернуться к научному стилю разговора - пишите.
Salieri: pourquoi pas? пишет: А, так вы базар устроили даже не прочитав? Прочитав. Не всё, что можно написать, есть аргументация. Вы, значит, отказываетесь переменить стиль разговора на более приличный? Тогда ответы на свои вопросы ищите сами. Как в «Вокзале для двоих»: «Сама, сама, сама!» pourquoi pas? пишет: Бог - творец, а не управленец. Он создал мир в 6 дней - и с тех пор никаких сущностей более не плодил. Т. е. тогда же Он создал вас и ваш комп? Ясно Я не Авваль, к вашему сожалению. Говорить о религии с восторженным захлёбом и пугливым трепетом — это не со мной. .
pourquoi pas?: Salieri пишет: Я не Авваль, к вашему сожалению. Да, вы всего лишь Сальери. От скромности не умрете. Не всё, что можно написать, есть аргументация. Совершенно верно. Но что интересно, аргументацией не является. Salieri пишет: Вы, значит, отказываетесь переменить стиль разговора на более приличный? Я вам написал, когда разговор у нас кончился. Тогда ответы на свои вопросы ищите сами. А, так вы тему открыли для для того чтобы я мог задать вам вопросы? У меня есть ответы на ваши вопросы. И я их дал, после чего вы начали меня троллить. Но я запомню эту фразу. Она универсальна ив любом разговоре с вами. Т. е. тогда же Он создал вас и ваш комп? Ясно Он не создавал компа. Он создал Мир - остальное вообще не по адресу. Говорить о религии ... — это не со мной. А о чем с вами, простите, можно говорить?
полная версия страницы