Форум » Разговоры по форуму » His oration to his Army » Ответить
His oration to his Army
Admin: С этого дня форум объявляется территорией свободы и здравого смысла. Однако не нарушайте, пожалуйста, законы РФ! (Мы друг друга знаем и знаем, что мы не таковы, но на форуме могут появиться новые люди.) В частности, не выражайтесь матерными словами и производными от них. Замена некоторых букв на точки, звёздочки или другие значки, как я об этом уже писал, от замечаний Роскомнадзора не спасает. На этот случай Админ оставляет за собой право заменить слово в чужом посте на приличное, отметив замену угловыми скобками <>. Кто ещё не в курсе, какие именно слова запрещены, может сделать запрос мне в личку. Список невелик: всего 4 слова и, как было сказано, также производные от них. Помимо этого запрещается примерно всё то же, что на Твиттере: оскорбления и неуважение, разглашение личной информации, целенаправленный харассмент, разжигание ненависти по признаку этноса, религии, пола, сексуальной ориентации и инвалидности, угроза насилием и пропаганда самоубийства или причинения себе иного вреда. В остальном — я пришёл дать вам волю! А это — гимн. И бутылка рома, разумеется!
Ответов - 47, стр:
1 2 3 4 All
Запасной админ: Я офигеваю... Анархия - анархией, но как вы это сделали??? И что, это навсегда? Я даже не знаю, как это отключить... Хотя, наверное, это только с мастер-админа и можно сделать. Впрочем, теперь это уже ваши тараканы.
Запасной админ: Все, разобрался. Если это были вы, то не надо так делать. Если глюк, то вам лучше о нем не знать.
behemothus: Запасной админ пишет: Все, разобрался. Если это были вы, то не надо так делать. Если глюк, то вам лучше о нем не знать. Это был я. Аккаунт "Запасной админ" создал как тестовый для проверки глюка(?!), но может пригодиться, так что не удаляйте пока, если не мешает.
Крапива: Два админа у нас? Не маловато для такого многолюдного форума?
behemothus: Крапива пишет: Два админа у нас? Не маловато для такого многолюдного форума? Крапива, вы не представляете, как вы близко от сути "глюка". Ну а если отвечать серьезно, Вас не удивляет, когда совершенно одинокий человек делает дубликат ключей от входной двери своего жилища? Но на все воля Админа. Скажет "всех разгоню, один останусь" - так и будет.))) У настоящего админа - буковка черная на желтом над "титулом". Я вам небольшой привет на грамотной теме передал.
Admin: Заинтриговали... Стало быть, я даже приблизительно никогда не узнаю, что там такое было? Ну хотя бы: со всем постом это было или, например, с музыкой? Или только с бутылкой рома? Не знаю, как мне теперь избавляться от подозрений, но даю честное пиратское: ни к каким безобразиям я не стремился!
behemothus: Сальери, я вас умоляю. Это не "было", это есть. И нафиг мне за голову хвастаться из-за одного поста или музыки??? И стал бы я и-за этого "запасного админа" лепить? Что это было, я тоже хотел бы "знать хотя бы приблизительно". Админ-настройки трогали? Там предположительно глюк, приводящий к критической уязвимости форума. "У нас админом становится любой". Обнаружил, когда перекидывал на вас права "мастер-админа". Очень надеюсь, что это не так опасно. Но экспериментировать не буду, лучше помолюсь, что мне это приснилось.
Salieri: behemothus пишет: Это не "было", это есть. То есть как?! Там и сейчас что-то не так?! Как хоть это выглядит? behemothus пишет: Админ-настройки трогали? Когда? behemothus пишет: Обнаружил, когда перекидывал на вас права "мастер-админа". Т. е. в этот момент и возник глюк? Или в этот момент вы его заметили?
behemothus: Там и сейчас что-то не так?! ХЗ, не хочу разбираться. Вам это все равно не поможет. Если вы там ничего не трогали, считайте значит мне приснилось. Salieri пишет: Т. е. в этот момент и возник глюк? В этот момент я показалось, что что-то не так. Потом увидел ваш "манифест", решил что это ваших рук дело. Начал разбираться - и понял, что это серьезно. Остальное уже не имеет никакого значения.
Salieri: Я был в Настройках, но отнюдь не перед "манифестом" и даже не сразу после. А гораздо после.
behemothus: Salieri пишет: Я был в Настройках, но отнюдь не перед "манифестом" и даже не сразу после. А гораздо после. Не актуально. Проехали. Короче, если заметите еще какого-то нового "админа" (кроме admin'a, behemothus'а и "запасного"), удаляете сразу - не задумываясь. Всё, чем могу. Насколько понимаю, вы уже успешно начали вычищать все, до чего руки добрались. Как-то после вашего "манифеста" это не совсем то, чего можно было ожидать.
Admin: behemothus пишет: Насколько понимаю, вы уже успешно начали вычищать все, до чего руки добрались. Как-то после вашего "манифеста" это не совсем то, чего можно было ожидать. Это то самое. Я уже вскользь писал, а раз это не было замечено, то я повторюсь: переноситься мною будут только посты коммерческого содержания, на «Жёлтые страницы». Переноса споров, за исчерпанием убедительных аргументов у Админа, во вновь созданные ветки с оскорбительными названиями больше не будет. Меня от такой практики и на Лингве тошнит. (Точнее, тошнило, т. к. Лингва сейчас во всех отношениях дышит на ладан.) Дискуссии о том, гласный или согласный звук обозначает буква Й («Неслоговые гласные») и о возможных закономерностях образования рода у несклоняемых существительных в русском языке («Кстати, а почему так...») перенесены мной в Вопросы правописания, поскольку по схожим вопросам они, собственно, и возникли. Любой желающий может их там найти и продолжить дискуссию. А может и не продолжать. Заголовки некоторых веток я изменил с вашего согласия, если помните. Кстати, я хотел бы изменить название «Вопросы правописания» на «Языковедение», поскольку затронутые там темы правописанием не исчерпываются. Приглашаются желающие высказаться по этому поводу.
behemothus: Admin пишет: Это то самое. Здравый смысл? Как же, как же, помню. Сальери, вы хоть и админ (и барабан на шею), но мозги гребсти нет смысла. Это плохо смотрится. Переноса споров, за исчерпанием убедительных аргументов у Админа, во вновь созданные ветки с оскорбительными названиями больше не будет Ну зачем же так сливаться-то. С вами же никто не спорит, что у вас нет аргументов.
behemothus: Я заглянул сюда, обнаружив странный "клон" Князя. Большого желания общаться со "здравым смыслом" у меня не было. так что можете продолжать.
Крапива: Да, КМ - что это? Князь, вы тоже начали раздваиваться, как админ?
behemothus: Крапива пишет: Да, КМ - что это? Князь, вы тоже начали раздваиваться, как админ? Князь что-то не отвечает, даже в личке. АйПи - Гамбург, что еще более настораживает.
Salieri: behemothus пишет: С вами же никто не спорит, что у вас нет аргументов. С вами тоже в этом отношении (что у вас нет аргументов) никто не спорит, но никто всё равно не будет заводить для вас ветку с дурацким названием. Этого вам не добиться
behemothus: Salieri пишет: С вами тоже в этом отношении (что у вас нет аргументов) никто не спорит, но никто всё равно не будет заводить для вас ветку с дурацким названием. Этого вам не добиться Здесь нет пользователя с ником никто. А вот сальери продолжает спорить, хотя у него не только нет аргументов, он даже забыл, о чем спор.
behemothus: behemothus пишет: но никто всё равно не будет заводить для вас ветку с дурацким названием. Этого вам не добиться Зачем мне отдельная ветка, если админ и так превратил полфорума в "ветки" с дурацкими названиями? Хорошо мозгов хватило послушать доброго совета - и писать свои шедевры от имени пользователя, ибо подобное поведениt дискредитировало бы админа полностью. Впрочем, еще не вечер, я так понимаю.
Salieri: behemothus пишет: Здесь нет пользователя с ником никто. А кто же тогда не спорит? behemothus пишет: А вот сальери продолжает спорить, хотя у него не только нет аргументов Их есть у меня. behemothus пишет: он даже забыл, о чем спор. Тоже отнюдь. behemothus пишет: админ и так превратил полфорума в "ветки" с дурацкими названиями? Кто-нибудь ещё разделяет это мнение? Или оно исключительно ваше? behemothus пишет: подобное поведениt дискредитировало бы админа полностью. Ох, не в том вы видите дискредитацию!
behemothus: А никто не спорит. Один сальери - Тихо сам собою левую рукою... аргументы чешет... Salieri пишет: Их есть у меня. Покажи! Salieri пишет: Тоже отнюдь. Точно так. Salieri пишет: Кто-нибудь ещё разделяет это мнение? Или оно исключительно ваше? Это не мнение, это факт. Salieri пишет: Ох, не в том вы видите дискредитацию! Он меня учить еще будет. И одновременно жаловаться, что его админ на лингве притесняет... Сальери, админ не должен участвовать в срачах по определению. А провоцировать срачи - это, простите, клиническая стадия профнепригодности. Уже потому, что он провоцирует пользователя на неадекватную реакцию. Другое дело, что не все на это поддаются... Я вот не поддаюсь. Пока.
Крапива: behemothus пишет: Князь что-то не отвечает, даже в личке. АйПи - Гамбург, что еще более настораживает. Я написала Князю в личку на Грамоте по поводу его второго ника. Он иногда туда заглядывает, когда я болела, прислал мне милое фото с медом для излечения))
behemothus: Крапива пишет: Я написала Князю в личку на Грамоте по поводу его второго ника. Он иногда туда заглядывает, когда я болела, прислал мне милое фото с медом для излечения)) Он ответил, спасибо. Надеюсь заглянет еще, ибо я еще раз ему написал в личку, не получив внятных инструкций. Еще просьба. Не могу остаться в стороне, ибо знаю это. Ткните носом Тигру. Тут. http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=437095#p437095 ============== Английская Вики страдает неточным переводом. Значение глагола - "говорить о чем-то плохо недолжным образом - в выражениях ли, которыми не подобает пользоваться, или без должных оснований, или клеветнически; этот глагол вовсе не значит "осуждать, непохвально отзываться" вообще. https://wyradhe.livejournal.com/276394.html Таким образом, перевод "... ничего, кроме правды" вполне адекватен. Подробности - по ссылке. ==========
Крапива: ОК)
Salieri: behemothus пишет: Я вот не поддаюсь. Пока. Извините, это я не поддаюсь И не «пока», а ныне и присно. behemothus пишет: Покажи! Не хочу. Ибо иначе это переливание из пустого в порожнее никогда не закончится. Я его здесь заканчиваю, в одностороннем порядке.
behemothus: Salieri пишет: Извините, это я не поддаюсь Не извиняю. Подробности - см. у Эмилии. В её ответе бормату. Вот прям меня чем многие люди радуют - так это искренней уверенностью, что все живут для того, чтоб на разных форумах что-то доказать кому-то. http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=437115#p437115 Подробности -Salieri пишет: Ибо иначе это переливание из пустого в порожнее никогда не закончится. О, вы делаете успехи. Еще немного - и вы на верном пути. Salieri пишет: Я его здесь заканчиваю, в одностороннем порядке. Извините, это я заканчиваю. А вы-то зачем? Вы попали в среду, которой очень долго добивались. В среду тупого, никем не модерируемого срача.
behemothus: Крапива пишет: ОК) thnx
Admin: Salieri пишет: Я его здесь заканчиваю, в одностороннем порядке. Salieri, вы поступили разумно, но это следовало сделать двумя постами раньше. И будет совсем замечательно, если вы больше никогда не позволите втянуть вас во что-либо подобное. Вам, видимо, кажется, что это реально диалог, что другая сторона тоже воспринимает вас как «другую сторону» и вообще как-то воспринимает. А это не так. От слова «совсем». (Этот пост — не приглашение к разговору. Ответов он не требует. Если они всё же появятся, то не будут оботвечены.)
behemothus: Admin пишет: Вам, видимо, кажется, что это реально диалог, что другая сторона тоже воспринимает вас как «другую сторону» и вообще как-то воспринимает. Я совершенно согласен с уважаемым админом. Когда "другая сторона" что-то там воспринимает сверх того, что можно понять из её постов, да еще проецирует это на своего оппонента... Ну короче, лучше к этой стороне со стороны не заходить. "Этот пост — не приглашение к разговору". (С) "Если они всё же появятся" (С) Дустом их! дустом! Перефразируя Эмилию: Вот прям меня чем многие люди радуют - так это искренней уверенностью, что все живут для того, чтоб на разных форумах что-то отвечать такому уверенному. ЗЫ верной дорогой адады идете.
Крапива: А ведь админ имеет право любой пост стереть, не объясняя причин) Админа лучше не обижать) А еще лучше - не обижать никого)
behemothus: Крапива пишет: А ведь админ имеет право любой пост стереть, не объясняя причин) Вообще-то единых правил на этот счет нет. Но в принципе - да, согласен. Имеет. Да ведь вопрос-то не в этом. Админ декларировал, что он этим правом не собирается пользоваться. Вот админ, который слово не держит, да еще начинает оправдываться - это не админ.
Salieri: Вот говори людям что-то, не говори — один чёрт! behemothus пишет: админ, который слово не держит И где?
behemothus: Salieri пишет: И где? Что "где"? Где не держит? Да, не важно, где. Админ - он везде админ. Где админ - там и не держит.
behemothus: Крапива, вот вам еще соображение. Я пришел сюда с намерением поделиться действительно незатасканной картинкой, которая мне весьма понравилась - из числа тех, которым и вы не гнушаетесь. Но по прочтении постов от админа желание сие пропало. Сальери, это был некий аргумент, а не доказательство. Выводы делайте сами.
Admin: Крапива пишет: А ведь админ имеет право любой пост стереть, не объясняя причин) behemothus пишет: Админ декларировал, что он этим правом не собирается пользоваться. Читаем меня внимательнее. Админ декларировал, что не будет переносить посты участников во вновь изобретённые разделы с издевательскими названиями в качестве «последнего аргумента короля» в споре (за неимением других аргументов). А удалять подмётные письма залётных персонажей он, конечно, собирается. Может и объяснить причину удаления, если она кому-то покажется неочевидной.
Salieri: *PRIVAT*
behemothus: Сальери, модератор здесь только вы. Ваше послание из предыдущего поста ушло в никуда.
behemothus: Admin пишет: Читаем меня внимательнее. Админ декларировал, что не будет переносить посты участников во вновь изобретённые разделы с издевательскими названиями в качестве «последнего аргумента короля» в споре (за неимением других аргументов). А удалять подмётные письма залётных персонажей он, конечно, собирается. Может и объяснить причину удаления, если она кому-то покажется неочевидной. Любезнейший, если вы хотите, чтобы вас вообще читали, вам следует излагаться свои мысли более понятно. "Переносить" и "удалять" - это вообще разные вещи. Впрочем, из вашего послания (в стартовом посте темы) следует, что вы не собираетесь делать ни того ни другого. Следует ли из вашего текста, что вы собираетесь удалять только "подметные письма" - и кто будет решить, является ли конкретный пост подметным письмом?
Admin: Поскольку Волод на мои письма в личке не отвечает, спрашиваю здесь и от лица Админа (тем более, вопрос касается не только Волода): Канцлер Ги заходила на Граммофон с библиотечного компа; по её словам, там не видны были картинки с Твиттера. Вопрос следующий: дело здесь в общественном компе или у тех, кто не юзает Тви, такие же проблемы на собственном компе? И всем, кого это интересует: behemothus пишет: Следует ли из вашего текста, что вы собираетесь удалять только "подметные письма"? Следует. behemothus пишет: - и кто будет решить, является ли конкретный пост подметным письмом? Я.
гость: Admin пишет: Поскольку Волод на мои письма в личке не отвечает, спрашиваю здесь и от лица Админа (тем более, вопрос касается не только Волода): Канцлер Ги заходила на Граммофон с библиотечного компа; по её словам, там не видны были картинки с Твиттера. Вопрос следующий: дело здесь в общественном компе или у тех, кто не юзает Тви, такие же проблемы на собственном компе? А при чем тут Волод? У неё картинки с твиттера только тут не видны - или на других ресурсах тоже?
Salieri: Волод тут при том, что я не знаю и хотел бы знать: юзает ли он Твиттер, и если нет, видны ли у него здесь картинки с Твиттера или он просто не жалуется. Знаю, что Крапива юзает, и у неё нет таких проблем. А у Канцлерины на других ресурсах пока не было случая столкнуться с картинкой из Твиттера через библиотечный комп. Кстати, меня угораздило в роли Админа во всплывающем окошке кликнуть Не обновлять, и теперь я не могу зайти как Админ. Можно тут что-то сделать?
Admin: Ответом гражданского гостя Salieri было молчание...
гость: Admin пишет: Ответом гражданского гостя Salieri было молчание... Много чести отвечать на каждый флуд. А у Канцлерины на других ресурсах пока не было случая столкнуться с картинкой из Твиттера через библиотечный комп. Ну а чего вы тогда хотите от людей, которые тот комп в глаза не видели?! По сути могу только одно сказать: ставить диагноз при полном отсутствии анализов бесполезно. Диагноз надо ставить компу, на котором что-то проявилась, а не набирать статистику, у кого еще такие компы болеют.
Salieri: Волод и другие, нам с Админом всё равно интересно, видите ли вы на своих компах картинки с Твиттера, если вы не его юзеры. Несмотря ни на что тут!
Admin: (он же Salieri) Всем, кого это касается: я не устал, но ухожу
Admin: Принято. Сальери освобожден от должности админа по личной просьбе.
Admin: тема закрыта
полная версия страницы