Форум » О политике » Наброски мемуаров » Ответить
Наброски мемуаров
Salieri: [quote]Ну вот, терпел я и терпел, читал с удовольствием всех про 1991, и все-таки решил вспомнить, как мы с Сергеем Пархоменко оповещали мир о провале путча в СССР. Мы знали, что Руцкой и Силаев улетели в Фарос к Горбачеву и сидели нашей теплой компанией на 11 этаже Белого Дома и ждали. И вдруг из окна видно – через мост от «Украины» идет Руцкой. Значит – вернулся, путчисты его не взяли. Мы ломанулись вниз, чтобы его перехватить, но он успел раньше нас, ушел в радиорубку Белого Дома и произнес несколько фраз по внутреннему вещанию. Цитата ниже будет. Услышав его, мы с Пархомом (я работаю на Рейтер, он на Франс Пресс) умоляюще крикнули какому-то, дай ему Бог здоровья, местному военному – «телефон!!!». Мобильников-то не было. Тогда военные и журналисты в БД были друзья. Ну, почти. И до сих пор помню эту картину, он бежит по коридору подземного этажа Белого Дома и бьется плечом в каждую дверь. Одна оказалась открытой и – вот ведь счастье – там был человек и ДВА телефона. «Пожалуйста», сказал военный. Мы с Пархомом – честные конкуренты – взяли по трубке, посчитали «раз, два, три», и начали звонить в наши конторы с молнией о провале путча в СССР. В офисе Рейтера сидел опытный и умный коллега, который сказал мне: «Толя, я понимаю, ты там трое суток, устал, наверное, но ты понимаешь, что говоришь, мы как подтвердим твою молнию, что путч провалился?» И тогда я ему продиктовал цитату Руцкого – до сих пор помню практически дословно, одна из лучших цитат в моей журналисткой жизни. «Только что мы привезли в Москву президента Советского Союза Михаила Сергеевича Горбачева, здорового и невредимого. Подлец Крючков арестован». Это про председателя КГБ СССР. Молния ушла. По-моему, мы обогнали Франс Пресс. Эххх, кто бы мог поверить, что страна станет такой через 24 года. Мы тогда все верили в другое. https://www.facebook.com/anatoly.verbin/posts/945228762190062?pnref=story Анатолий Вербин 21 августа 2015 г. · Город София, Болгария · [/quote]
Ответов - 27, стр:
1 2 All
Salieri: Здесь был фильм Вадима Вострова «Нулевые». «Нулевые» — неприкрытая критика путинского режима – хроники утраченного времени. Фильм без прикрас рассказывает о коррупции, цензуре, мигалках, эмиграции и иммиграции, сырьевой экономике и многом другом, о чем на центральном телевидении говорить не принято. Теперь на странице испуганного новейшими событиями автора блога он затёрт.
Salieri: Когда умерла моя бабушка (она от голодной смерти во время голода в Казахстане, организованного Сталиным, спасла не менее 10 человек, делясь своим), она, работая врачом в тюрьме, освобождала больных от работы (что было опасно для нее самой, для жены врага народа), она единственная в поселке пожалела умершего от голода немца (советского, ни в чем не повинного), она сама обмыла его и ОДНА была на похоронах, никто больше из поселковых не пришел, она простила его жену (они украли у нас гуся, и бабушка сказала, что им нужнее, а Хильда покаялась, созналась, и бабушка ее утешала, сказав, что раньше нужно было украсть, может, Гюнтер бы не умер, а сама бабушка весила к тому времени сорок кг). ТАК ВОТ. На ее похороны пришли триста человек - мы с женщинами неделю готовили не отходя от плиты. Приехали издалека старики, рискуя, можно сказать, сами умереть в дороге. И стоял такой плач - почище чем у вашего Каримова. Хотя бабушка была всего-то врачом, а не президентом. И вдовой врага народа. Так-то. Диляра Тасбулатова Вчера в 8:20 · Россия, Московская область, Химки
Salieri: ...В марте прошлого года тюменцам бросали сосиски, а они ловили. В июне 2016-го Нижнекамск, где праздновали Сабантуй, отличился "битвой за чак-чак" — произошла потасовка во время раздачи восточного лакомства. Третьего сентября в Воронеже, на юбилее города не в меру азартно делили огромный пряник. А четвёртого сентября москвичи и гости столицы откушали салат из кузова самосвала на Красной площади... Марина Струкова http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D0624A587F0 (Ссылку пока не заблокировали...)
Salieri: ...Ну да, конечно, есть в русских деревнях такие русские люди, которые живут в чистых ухоженных домах, не пьют самогон, спят на простынях и смотрят на ночь телевизор. Но они и гонят чужаков от ворот, боясь чуждого вторжения в свой уют и опасаясь за чистоту выметенных ковриков. А есть и такие русские люди, которые готовы среди ночи разделить кров, пищу и последнюю поллитру с незнакомым человеком. Толком не спрося даже, кто он и откуда. Укрой путника (от властей) — и другие потом укроют тебя. Я прочувствовал — по Руси действительно можно из конца в конец пройти с одной котомкой. И везде найдутся люди, которые предоставят страннику стол и кров. Хотя благоустроенность их жилищ оставляет желать много лучшего (если можно здесь вообще употребить слово "благоустроенность"). Какие из этих русских людей "настоящие" русские люди? На всякий случай я уточнил — все жильцы оказались коренными тверяками, родом из этих мест. (Видеосъемку "интерьера" я решил не делать по гуманным соображениям). Так что же, возможно это лишь 2 стадии развития одних и тех же людей? С появлением чистоты и благоустроенности пропадает отзывчивость и готовность к взаимопомощи? Навряд ли. Это были просто два разных социальных слоя со своими обычаями и устоявшимся образом жизни. Какой же дом был мне приятнее — чистенький, от ворот которого я получил поворот? Или грязный, приютивший меня и бескорыстно давший все необходимое? Ответ был однозначен. ...Расставаясь, Николай спросил, заеду ли я к ним при случае еще. Я посмотрел на него. Улыбнулся. И, не колеблясь, ответил утвердительно. 22.10.2003 Автор: Mole Man http://xlt.narod.ru/texts/night.html
Salieri: 24 октября 2002 года. Дубровка. Захватившие безоружных людей террористы потребовали, чтобы я пошёл к ним на переговоры. Это оказались совсем молодые люди, которые ничего не соображали. И это были совсем другие переговоры, не те, что я вёл в Чечне в 1994-95 годах. Разговор длился несколько часов. Террористы заявили, что хотят немедленно прекратить войну, требовали, чтобы сейчас же был отдан приказ о выводе войск. Я объяснил им, что сам тоже против войны, но войну невозможно остановить мгновенно, а захваченные ими 800 человек здесь вообще не при чём. Но они ничего не хотели слушать. Было впечатление, что террористы даже не понимали, чего конкретно хотят. Когда я попытался объяснить им, что в зале совершенно невинные люди, многие из которых мои избиратели, что они тоже против войны, то в ответ услышал: «Все вы одинаковые, а мы сильнее вас, потому что мы пришли умирать, а вы хотите жить». Долгие и жёсткие препирательства буквально под дулом автомата. Пришлось на ходу предлагать содержание возможных переговоров. Условились, что их удовлетворил бы разговор Путина с Масхадовым. В обмен на это они обещали выпустить всех заложников. Я сказал, что попробую устроить такой телефонный разговор. Около часа ночи я вышел от террористов и поехал в Кремль. Рассказал, чего требуют боевики. Началось обсуждение… Тем временем, согласно договорённости, в качестве доказательства своих намерений террористы выпустили восемь самых маленьких детей. Однако через некоторое время стало ясно, что у властей какой-то совсем иной план. Ну а потом начался штурм. В 2002 году на Дубровке погибли 130 человек из числа заложников (по утверждению общественной организации «Норд-Ост», 174 человека). Спустя 14 лет никаких предпосылок для того, чтобы расследовать это преступление в полном масштабе и наказать виновных, нет. Кто обеспечил проезд к Москве, а затем пропустил в центр города, на Дубровку, целую группу террористов с большим количеством оружия и взрывчатки? Кому они платили? Почему власти отказались от телефонного разговора Путина с Масхадовым? Почему при штурме и потом уже при эвакуации заложников в автобусах и больницах погибло столько людей? На все эти вопросы нет ответов по сей день. Все руководители операции сделали успешные карьеры на государственной службе... https://www.facebook.com/yavlinsky.yabloko/posts/1196092887150533 Григорий Явлинский Вчера в 7:00
tpek:
Salieri:
tpek: Класс! Потомственный постельничий!
Salieri: (...) Хор Александрова в Берлине, в мае сорок пятого, был знаком Победы. Что имели в виду устроители несостоявшегося праздника в Алеппо? Про что намечался этот праздник? Про то, что империя (наследница сталинской, но уже при последнем опасном издыхании) отбила и на некоторое время оставила за собой последнюю военную базу в регионе? Отличный повод. Империя сделала это, стерев с лица земли своим новейшим оружием тысячи мирных жителей; исполнив сей подвиг «тренировки» на пару со своим союзником, потомственным тираном, серийным убийцей собственного народа, империя оставила его у власти для новых убийств… Это собирались праздновать в Министерстве обороны? Или что-то другое? Только не надо мне про ИГИЛ (почему-то запрещенный в РФ, в отличие от ХАМАСа) — эти рыдания о борьбе с мировым злом оставьте Антону Красовскому. Идеологический (всегда гуманистический) флер, наброшенный поверх наших имперских интервенций, давно побит молью, — и надо крепко перейти с белого полусладкого на «Боярышник», чтобы верить этой ерунде. И быть очень двусмысленным человеком, чтобы на голубом глазу впаривать это несчастному населению. «Хоть на какое-то время настроение в Берлине изменилось, — вспоминал очевидец май сорок пятого, — зажглась какая-то звезда надежды…» Звездой какой надежды должен был стать для уцелевших сирийцев прилет парадного военного российского хора? Знаком чего должно было стать это пение с танцами для стертого с лица земли Алеппо?(...) Наши танки встречали цветами, но очень недолго, как вы помните. Мы были освободителями — до мая 1945-го. С тех пор мы — интервенты, и пальцев не хватит перечислять весь этот дежурный имперский позор, от Будапешта до Донбасса. И никак не хотим остановиться, все настаиваем на своем особом пути в ад… Ничего особого, к слову, этом пути нет. Вполне типовой путь нераскаявшейся империи. «В настоящей трагедии гибнет не герой — гибнет хор», – сказал в Нобелевской речи Иосиф Бродский. Ужасная буквализация метафоры случилась над Черным морем несколько дней назад. Что не отменяет широкого смысла сказанного. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1240497806018960&id=100001762579664 Виктор Шендерович
Salieri: Выход на посадку Шереметьево, терминал D Возле гейта — ларек с пивом, печатной продукцией и сувенирами: матрешка, Чебурашка, Сталин, П***, балалайка. Глянцевый Басков сообщает с обложки, что раньше мог с тремя за ночь (как я жил без этого знания?); столичная комсомольская газета делится секретами певицы Юлии Савичевой: она топила воск, разглядела в воде восковое сердечко и обрела любимого... От этих неотложных сообщений меня отвлекает стремительный успех полицейского патруля: в паре шагов от меня трое бойцов отловили молодого человека с бутылочкой пива в руке! Распитие спиртного в общественном месте! Что интересно: молодой человек купил эту бутылку — в этом ларьке. Вопрос на засыпку: зачем в Шереметьево, в ларьке у гейта, продают пиво? Чтобы человек с этой бутылкой улетел в Париж, где пива нет? Еще версии? Правильно: для того и продают, чтобы человек отглотнул из этой бутылки — и попался! Это просто засада у водопоя, хорошо организованная засада. — Я не знал, что тут нельзя... — растерянно бурчит молодой человек. — Незнание об ответственности не освобождает от ответственности, — привычно сообщает офицер полиции. — Но тут нигде не написано, что пить нельзя! (Ну еще бы. Это же могло бы сорвать засаду). — Вы в общественном месте, — отвечает ему приверженный закону офицер с выражением отсутствия всякого выражения на лице. — Пройдемте. И трое отъевшихся, хорошо экипированных хозяев саванны, представители правового государства, забрав у жертвы паспорт и билет, уводят его вдоль гейтов на оздоровительную процедуру. Быстро поделится накоплениями — вернут на рейс. Начнет залупаться — будут оформлять его из педагогических соображений до морковкиного заговения, вместо Парижа — или куда он там намылился... Хозяева! Интересно, кстати: ларек в доле?.. (Дальше по ссылке) http://newtimes.ru/stati/xroniki/vyixod-na-posadku.html Виктор Шендерович
Salieri: Эксклюзив: на Гордоне — текстовая версия интервью со Станиславом Шушкевичем, экс-лидером Беларуси и одним из подписантов Беловежского соглашения. — ...уже во время вашей встречи появилась эта устойчивая мысль — подписать акт о прекращении юрисдикции Советского Союза. Кому первому она пришла в голову, кто стал инициатором? — Я не знаю, кому первому она в голову пришла, но огласил ее первым Геннадий Эдуардович Бурбулис. Он сказал замечательную фразу: "Не согласитесь ли вы поставить свою подпись под таким предложением: «СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование?» Вы знаете, я не завистливый человек, но здесь позавидовал, потому что этот философ, марксист-ленинец, нашел такую замечательную формулировку. Услышав ее, я первый даже не закричал, а заорал: «Я подпишу!» — так мне понравилось. И очень быстро остальные то же самое сделали. ...Я с большим трудом до Горбачева дозвонился: там кто-то снял трубку, требовал, чтобы я объяснил, кто я такой... Ну, я всегда в таких случаях говорю: мол, вы требуете доказать, что я не верблюд, а я не унижаюсь до того, чтобы это доказывать. Сказал, что по этому телефону может позвонить из Беларуси только Шушкевич, но меня довольно долго соединяли. А потом слух во всем мире пошел: Горбачев заявил, что раньше позвонили Бушу, чем ему. Это неправда, вранье, не было такого! Я звонил ему, но пока Михаил Сергеевич взял трубку, выдержал паузу, дал понять, какой он великий человек, дозвонился, даже с переводчиком Козыревым, Ельцин до Буша. И, в общем-то, я с опережением, но очень малым, объяснил Горбачеву, что произошло, изложил суть соглашения, которое мы подписывали. — Сердце у вас при этом не билось учащенно? — Нет, было абсолютное спокойствие. Меня так обрадовал Бурбулис! Я теперь всю жизнь должен извиняться за то, что ничего хорошего не ожидал от философа-марксиста, а он оказался человеком глубоким, мыслящим. Может, только динамики у него поменьше, чем у меня, простите за нескромность, но содержательность его подхода радует, и мы дружим по сей день. — Горбачев не угрожал в разговоре, не говорил, что вы там ерундой занимаетесь? — Нет, но одну особенность я заметил: он впервые обращался ко мне на «вы». (...) — Сегодня вы к Горбачеву как относитесь? Ощущаете все-таки благодарность – за то, что он начал этот процесс? — Горбачев велик, он заслуживает большого уважения. Я думаю, можно простить все его ошибки за его величие. Но как большой деятель и крупный политик он искренне уважаем только в Германии, потому что по всем иным позициям допустил прострелы и показал, что он больше коммунист, чем человек... (...) — Какая из бывших советских республик, на ваш взгляд, добилась за эти годы наибольшего успеха? — Вы знаете, я всегда считал такой республикой Украину. Я, видимо, контактировал с очень многими украинскими политическими деятелями хорошего толка, которым Украина очень нужна как независимое государство. Но оказалось, что у вас много и любителей хорошо пожить... Не выделю кого-то одного: у многих есть что-то хорошее, но расти все равно надо. Я бываю и в Казахстане, и в Таджикистане... — ...ну, Эстония и Грузия неплохо живут... — ...об этом мы даже не говорим, это идеал! Но они вышли из Союза до Беловежского соглашения, понимаете? Беловежское соглашение облегчило их существование, однако сами-то они определились раньше. Прибалтийские республики, повторюсь, идеал. Я, кстати, часто там бываю и знаком с их руководителями. Эстония – это вообще торжество человеческого мужества и национальной сплоченности не во вред кому-нибудь. Кстати, в первую очередь, не во вред тем русским, которых 50% в Таллинне, потому что они тоже в большинстве своем за независимость Эстонии. (...) — Крым и Донбасс, на ваш взгляд, в состав Украины вернутся или нет? — Я убежден, что вернутся, жаль только, мало кто застанет это прекрасное время... Сейчас сложно о сроках говорить, потому что достойный вариант, не унизительный для Путина, отсутствует. По крайней мере, я такого не вижу. Говорят о гибридной капитуляции: мол, давайте мы перестанем совать нос в "Малороссию", или "Новороссию", как они ее там назвали, но Крым останется за нами. Я думаю, украинцы такой вариант с презрением отбросят. Украина — достойный край. Недавно был у вас на Балтийско-Черноморском саммите – встречался со многими учеными, ректорами вузов, образованными людьми. Мне кажется, ваша страна столь патриотично объединилась! Просто завидую украинцам, как они сейчас монолитны и едины. Я думаю, против такой страны ничего сделать нельзя, вернется все на свое место. — Совместные военные учения России и Беларуси могут быть направлены против Украины? — Вы знаете, от России всего можно ожидать. Вот ведь вопрос: на кой черт ей понадобилось проводить учения в Беларуси, когда российские просторы, не оскверненные хорошим земледелием и пастбищами, так велики? Зачем гнать в маленькую соседнюю страну несметное количество войск? Конечно, это демонстрация мускулов, но дальше демонстрации, думаю, дело на зайдет, потому что Запад тоже ощетинился: ах, вы так? Значит, и мы подтянем кое-какие силы! Я считаю, провокация невозможна. Плюс ко всему с нынешней Украиной тоже шутки плохи, поскольку ваша армия не такая, как в момент аннексии Крыма.
Salieri: Камент на Дефенслайн (от SoulDoctor: август 11, 2018 в 20:56) Якось, ще до війни, коли траплялися зустрічі й задушевні розмови з родичами-одногрупниками-однокласниками, один з них, що вийшов у відставку, прослуживши ракетником на Байконурі, розповідав про велику проблему з кадрами. Класні спеціалісти або позвільнялися, або поспивалися, або вже в іншому світі. А проблеми технічного характеру виникають у «Роскосмосу» у тому числі і з комерційними пусками, коли якийсь іноземний апарат, не зважаючи на мільйони перемовин та узгоджень, просто «не лізе» у штатну ракету-носій. І ось бувають випадки, коли переговори сторін, численні наради з обох боків не дають вирішення проблеми, а строки піджимають (Одного разу мав такий досвід — замовили ми цивільне обладнання розробки американської фірми, то у наших технарів тиждень пішов тільки на адаптацію до одиниць виміру — фунти, галони, дюйми й псіги, не кажучи вже про електрику. Та ще й різниця у часі декілька годин). Так от, тоді великі військові чини беруть стос паперів і їдуть до якогось дідуся, що вже давно на пенсії і майже нічого не чує й не бачить, але ще не у маразмі. Головна проблема розтовкмачити діду суть справи. І через якийсь час той ветеран праці видає рішення. У військових чинів щелепа провисає до полу — але не від геніальності рішення, а від того, як же його можна здійснити? А той дідок хитро посміхається й каже — ну, якщо такий-то (теж ветеран-верстатник поважного віку) ще живий, то може й зробить. Їдуть шукати другого діда, вже з кресленнями того, що треба зробити. Другий дід помізкує, поцокає язиком й починає мудрувати над оснасткою, без якої з гівна кулю не зліпиш. І якось-то воно ще літало. Та це вже ситуація така була 8-10 років тому. А тепер, я так розумію з того, що все в Мордорі останнім часом падає та вибухає, ті діди вже «нє прі дєлах». А «скрєпи» й освячення щось не дуже допомагають :) http://defence-line.org/2018/08/rosa-rogozina-dlya-rossiyan-chast-2/#more-26352
Волод: Тут грех смеяться. Такая ситуация по всему СНГ. Да и по постиндустриальным странам тоже. Проблема в том, что невозможно просто взять и подготовить 1000 или 10 000 высококлассных токарей. Это никак не получится если в стране вообще токарей не сотни тысяч. И дело не только в возможности выбора, дело в том что страна при этом другая. Советские ракетоносители и тем более "Союз" - это технолгии 50х годов прошлого века, а где взять специалистов из 50х-80х. Печатать двигатель ракеты на 3-д принтере, возможно это выход, но для этого нужна совсем новая ракета, а для её проектирования нужны специалисты. А где взять пригодных для проектирования ракет конструкторов, если в стране нет конструкторов для .... История та же, что и с токарями. И опять же злорадствовать нечему - это общая беда. новый подход Уже ведь напрямую говорят, что пилоты сидящие в кабинах полностью автоматизированных лайнеров, если что случится не смогут подстраховать автоматику, потому что налёт, когда они самостоятельно управляют самолётом, у них минимальный, самолёт они не чувствуют, так что ничего в чрезвычайной ситуации поправить не смогут. А в России, в целях экономии стали сажать в качестве вторых пилотов вчерашних стюардов.
Salieri: А никто и не смеётся. Просто непонятно, где берут 10 000 токарей те же США и за что им такое счастье
Волод: Думаю у США тоже возникают подобные проблемы. Но США привыкли решать проблемы за счёт мигрантов (где они набрали учёных для атомных проектов?). Но такая страна может быть в мире одна, ну две, три. Если бы у Трампа всё получалось, то могло бы весело получится, если бы он попытался развивать американскую промышленность и при этом закрыл бы границу на замок для мигрантов.(он бы даже жёны себе в США не нашёл бы). А возвращаясь к ракетоносителям "Союз" то есть к королёвской Р-7, я настаиваю, что она не вымрет от конкуренции с Маском, или от санкций, она вымрет потому, что её время ушло, ушла её страна, ушли её технологии, ушли люди. А интересно смогли бы сейчас американцы повторить Б-52, или так и будут эксплуатировать, что деды склепали. Это при том что "Боинг" - жив, и клепает и дальше самолёты и с авиапромышленностью не только с военное, но и с гражданской всё окейюшки. Линкоры свои они тоже кстати стали списывать из-за того, что у них орудийные стволы изнашиваются, а заменять нечем, их время ушло.
полная версия страницы