Форум » О политике » Обойдемся без экономики? » Ответить
Обойдемся без экономики?
tpek: Как работает экономика, Или почему при социализме полный алес капут
Крапива: В.Иноземцев: Блокадная экономика Обвал акций «Русала» и российской биржи в понедельник — предвестник экономического будущего новой России https://snob.ru/selected/entry/136174
Salieri: Мдэ... У Сатыкова хорошая фраза есть по этому поводу: Увы! последующие события не только оправдали общественное мнение обывателей, но даже превзошли самые смелые их опасения.
tpek:
Salieri: На графике курсы национальных валют: России (белая кривая), Беларуси (красная), Казахстана (зелёная) и Украины (жёлтая) за последний месяц. Деньги не врут!
Salieri: Если вам когда-нибудь придётся объяснять ребёнку, что такое коррупция, можете показать ему эту картинку.
Salieri: Подушевой ВВП (в данном случае это внешний валовой продукт ) в $ за 2017 год: Проигравшая «Можем повторить» Германия — 43 270 Воюющий Израиль — 36 525 Бывший совок Словения — 22 070 Тормознутая Эстония — 19 350 Нищая Литва — 15 950 Антигуа и Барбаду (где это?) — 15 220 Ливан (ёперный театр, Ливан!) — 11 648 Скрепная РФ — 8 664 Ладно, Суринаму ещё хуже — 8 304!
tpek: Швейцарские банки заблокировали 1 млрд франков на личных счетах Виктора Вексельберга. https://www.znak.com/2018-06-04/shveycarskie_banki_zablokirovali_1_mlrd_frankov_na_lichnyh_schetah_viktora_vekselberga
tpek:
Salieri: На фоне разговоров про повышение пенсионного возраста и фактически отмену пенсионных выплат напомню, что в 2014 году глава пенсионного фонда прикупил себе квартирку за 8.5 миллионов долларов. Сибирь за бусики. И за китайскую грамоту в придачу.
Salieri: Давно хочу отметиться по этой теме и всё забываю! Сорри за многабукафф! Миллер типа показал Порошенко фак Спустя 4 года «типа фак» Миллера вошел в книгу рекордов Гиннеса как самый дорогой типа фак за всю историю! ...Здесь важен еще один нюанс. В момент предъявления решения Стокгольма для исполнения в Швейцарии или Голландии, неизбежно возникнет вопрос к Украине о том, что надо начинать с изъятия газпромовских активов в самой Украине. И тут становится понятна главная ценность решения украинского суда по иску Антимонопольного комитета Украины. Газпром проиграл 186 миллиардов гривен, из которых обнаружено и изъято в счет исполнения решения намного меньше миллиарда. Кроме того, исполнительная служба Украины официально и неоднократно заявила о том, что больше нет активов Газпрома, которые могли бы пойти в обеспечение судебного решения. Что-то подсказывает, что такая информация об отсутствии активов Газпрома в Украине уже содержится в отчете Минюста, и имеются ее официальные переводы на все европейские языки. То есть, требуя ареста имущества Газпрома в Голландии, Украина прикладывает к нему документы, указывающие на то, что в Украине уже все найдено и изъято, и по решению Стокгольма в Украине уже ничего не изымешь. Отказавшись платить по решению украинского суда, Газпром открыл возможность бомбить свои активы в Европе. (...) Голландия просто арестовала все газпромовские активы на своей территории. Это сделано потому, что 6 из 7 юридических лиц, у которых имеется газпромовская часть корпоративных прав, по-кремлевски послали соответствующие органы Голландии, а те не стали разбираться и грохнули все, что было внесено в реестры. И тут мы понимаем, что все эти действия несут не столько монетарную сатисфакцию Украины, как создают аналогию руки, берущей Газпром за кадык. А теперь вернемся к тому, о чем мы вели речь выше. Оказывается, в этой части действий интересы Украины и США становятся почти тождественными. Нам нужно существенно уменьшить приток нефтегазодолларов или евро в РФ, чтобы той нечем было финансировать войну, но и Штатам нужно то же самое. Им нужно частично или полностью выкинуть россиян с европейского рынка, но это партнерство имеет элемент взаимного дополнения(...) Это значит, что все, кто с нашей стороны участвовал в процессе и был посвящен во всю схему или в ее критические части, должен был сохранить все движения в тайне и не поддаться на соблазн продать все противнику. Насколько это важно, видно по нашим проституткам от журналистики, которые продаются за полторы тысячи долларов, а за миллион будут не просто поливать все фекалиями, а делать это без сна и перерыва на обед. Отсюда можно понять, что гигантские премиальные были самой надежной гарантией указанных выше условий. Как мы видим, Нафтогаз при Коболеве и Нафтогаз при Бойко — совсем разные Нафтогазы. Думаю, что этот объем премий был изначально положен в общую канву плана, и оказалось, что все сработало как надо. Теперь появилась возможность нанести удар по газпромовско-фсбшной корпорации изнутри, оттуда, откуда в Москве его не ждали. Если мы правы и версия близка к тому, что происходит на самом деле, то именно сейчас отрабатывается алгоритм будущего сотрудничества Украины и США. Выплаченные премии говорят о том, что Украина сдержала свои обещания и выполнила все то, что было в ее силах. То есть, в отличие от продажной европейской братии, Украина устояла в игре, где на кону были десятки миллиардов долларов и не сдулась. Именно это говорит о том, что с нами можно и скорее всего нужно иметь дело, ибо мы оказались самой твердой частью Европы. По этой причине, так заунывно взвыли «оппо», баба-процентщица и прочая дрянь, привыкшая столоваться с московской лопаты. А все потому, что именно теперь становятся заметными очертания всей большой игры. Посмотрите на это, взгляните на дело ЮКОСа и почувствуйте разницу! http://defence-line.org/2018/06/stokgolm-versiya-chast-4/
Salieri: Мдэ... Конец — это не всегда чьё-то начало. Иногда конец — это просто конец.
Salieri: Ишо про газ. Братушки-сербы совместно с братьями-азербайджанцами и братом Эрдоганом открывают новый газопровод в обход России. Особо доставляет участие в этом деле главаря киевской хунты!
Salieri: Коммерческий суд Лондона заморозил активы Газпрома на территории Англии и Уэльса в пользу Украины Судебный «троллинг» англосаксов изящен: этот же суд обязал Газпром в течение 48 часов САМОМУ предоставить Нафтогазу перечень своих активов, стоимость которых превышает $50 тыс. Игнорирование этого решения будет рассматриваться как неуважение к суду и повлечёт за собой штрафные санкции. Нафтогаз также уведомил лондонские офисы 17 банков, которые сотрудничают с Газпромом, что они не могут способствовать сокращению активов Газпрома в Англии и Уэльсе. Кто не подчинится, также будет оштрафован. В мотивировочной части: «Нету? А если найдём?» 😉 https://gorlis-gorsky.livejournal.com/2054169.html
Salieri: Итак, что мы имеем в результате 18-летнего правления одного товарища? Бензин в 2000-м году — 8 р/л, в 2018-м — 45 р/л. Евро в 2000-м — 26 руб., в 2018-м — 73 руб. Пенсионный возраст для женщин в 2000-м — 55 лет, в 2018-м — 63 года Если это и есть пресловутая стабильность, то ну её на, эту стабильность!
Salieri: Сторонники и идеологи пенсионной реформы говорят, что проблема, с которой мы имеем дело, — это проблема демографическая. Но это не совсем так. В принципе мы имеем дело с двумя проблемами — демографической и институциональной. Со старением населения, с одной стороны, и тем явлением, которое Асемоглу и Робинсон в своей знаменитой книге называют проблемой «порочного круга», или «железным законом олигархии» (Д. Асемоглу, Дж. Робинсон «Почему одни нации богатые, а другие — бедные?»). Авторы подразумевают под этим ситуацию, когда политические и экономические институты, взаимно поддерживая друг друга, выстроены таким образом, что позволяют достаточно узким группам перераспределять в свою пользу существенную часть общественного дохода, лишая при этом ресурсов и стимулов для развития других экономических агентов и общество в целом. «Партизаны» пенсионной реформы предлагают рассматривать две эти проблемы изолированно. Но это уловка. Пенсионная проблема — это, так или иначе, вопрос о рационализации расходов, о том, кто и сколько должен заплатить за естественное изменение возрастной структуры общества. И здесь позиция защитников реформы, которую они представляют как прогрессистскую и либеральную («надо жить по средствам»), обнажает свое слабое место: нам предлагают рационализацию не расходов вообще, а лишь социальных расходов. Это как в знаменитом анекдоте. Папе сократили зарплату, может быть, он будет меньше пить? Нет, деточки, это вы будете меньше есть. (...) Если я говорю: у нас соотношение доходов и расходных обязательств ухудшилось, давайте все будем жить по средствам, — то это вполне рационально и либерально. А если нам говорят: у нас соотношение доходов и обязательств ухудшилось, так что, давайте вот эти категории граждан будут жить по средствам, — то это не либерализм, а грабеж. https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/07/08/77079-rezhim-vyshel-na-pensiyu?utm_source=push Там ещё с цифрами в руках про Норвегию и почему на самом деле РФ не она.
полная версия страницы