Форум » О политике » Умные мысли (продолжение) » Ответить
Умные мысли (продолжение)
tpek: «Вот говорят, что русские – народ-богоносец. Правда, они люди религиозные. Они прежде, чем тебя топором зарубить, обязательно перекрестятся» Ф. М. Достоевский. Дневник писаиеля
Salieri: Умная мысль, хотя и дураку досталась «Еще один срок Порошенко, может принести необратимые последствия для экономики России. С этим надо что-то делать. Если мы не изменим политику Украины, мы все окажемся под ударом, от которого РФ может не оправиться. Последствия могут быть катастрофические». Сурков, сентябрь 2018. https://goldvoice.club/@limnade/pochemu-nikto-ne-speshit-dogovarivatxsya-s-rossieij/ Абалдеть! Дайте два! (Они, конечно же, не изменят политику Украины, потому что не даст и никогда не давал Бог теляти волка поймати. А по ссылке ещё много умных мыслей.) .
Salieri: Про крымский мост. Пэт Люра@Pet_lyra Сегодня разговаривал с дедом. Ветеран горловского мостооотряда №33. Говорит - максимум до весны на крымском мосту будет авария. Они его прорабатывали еще в 60-е годы. Я не верю ни в предсказания, ни в конспирологию, но давайте ради интереса проверим. "Запомните этот твит". 11:01 AM - 10 Nov 2018 Давайте. Я — за. .
tpek:
Salieri: .
Salieri: .
tpek: Выбирая между дураком и негодяем, поневоле задумаешься. Задумаешься и предпочтешь негодяя. В поступках негодяя есть своеобразный эгоистический резон. Есть корыстная и низменная логика. Наличествует здравый смысл. Его деяния предсказуемы. То есть с негодяем можно и нужно бороться… С дураком всё иначе. Его действия непредсказуемы, сумбурны, алогичны. Дураки обитают в туманном, клубящемся хаосе. Они не подлежат законам гравитации. У них своя биология, своя арифметика. Им всё нипочем. Они бессмертны… Сергей Довлатов
Salieri: Точно! А если дурак ещё и трус, то это вообще туши свет. .
tpek: Смелый дурак тоже не фонтан. Меня больше всего бесит дурак рассудительный.
Крапива: А у дур есть классификация?
tpek: Думаю. что у дур все то же самое, что и у дураков. Разница только в степени эмоциональности. Но своей эмоцией дура может отравить любую атмосферу. Дурак, он твердолобый, его с прямой дороги не свернуть, но он идет, как правило, молча и не рассуждая. Главное - его не трогать. Дура тоже идет тем же путем, но громко доказывая налево и право, какая она умная. Хотя и дураки бывают с женским характером дур.
tpek: "Пусть исполнится то, что задумано. Пусть они поверят. И пусть посмеются над своими страстями; ведь то, что они называют страстью, на самом деле не душевная энергия, а лишь трение между душой и внешним миром. А главное, пусть поверят в себя и станут беспомощными, как дети, потому что слабость велика, а сила ничтожна...Когда человек родится, он слаб и гибок, когда умирает, он крепок и черств. Когда дерево растет, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жестко, оно умирает. Черствость и сила спутники смерти, гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому что отвердело, то не победит." Пикник на Обочине, братья Стругацкие
Salieri: tpek пишет: Смелый дурак тоже не фонтан. Меня больше всего бесит дурак рассудительный. Видите ли, простого дурака можно убедить (или уболтать). А трусость тем пакостна, что она в принципе неутоляема. Некоторые говорят: как алчность. Но алчность та же трусость: чел боится бедности, хотел бы всё предусмотреть, а всего не предусмотришь... Простые дураки не ненавидят умных, их ненавидят только трусливые дураки: как же, вдруг женщина предпочтёт другого, потому что он умнее; вдруг умный не только обгонит в карьере, но займёт моё место; вдруг эти умные вообще придумают что-нить такое, что моя работа окажется не нужна... А простые дураки верят, что они из всего выкрутятся (и выкручиваются, кстати!). .
Salieri: tpek пишет: Пикник на Обочине, братья Стругацкие «Слабость велика, сила ничтожна» и т. д. — это Лао Цзы вообще-то. «Дао де цзин», 76. Но Тарковский наверняка взял этот текст не там, а у Лескова. Это эпиграф к лесковскому «Скомороху Памфалону»: https://rvb.ru/leskov/01text/vol_08/061.htm У советских интеллигентов были очень непрямые способы освоения мировой культуры .
tpek: Есть только одно но. Дурак, считающий кого-то другого умнее себя, уже не дурак.
Salieri: tpek пишет: Дурак, считающий кого-то другого умнее себя, уже не дурак. Это да! «Дурак» здесь просто условное название, за неимением лучшего. Но дурак, боящийся умных, всё-таки дурак .
полная версия страницы