Форум » О политике » Умные мысли (продолжение) » Ответить
Умные мысли (продолжение)
tpek: «Вот говорят, что русские – народ-богоносец. Правда, они люди религиозные. Они прежде, чем тебя топором зарубить, обязательно перекрестятся» Ф. М. Достоевский. Дневник писаиеля
behemothus:
tpek: В то время как наши космические корабли старательно бороздят лбом и задом матушку-землю во имя процветания Мордора, этот клоун-иллюзионист Маск развлекает людей цирковыми трюками. Куда катится мир, Димон!
tpek:
Salieri: Раньше было непонятно, за что казнили Риббентропа: он же никого не убивал! Теперь вот смотрю на Лаврова и понимаю за что...
tpek:
Salieri: Р — Репутация. Вот что написал о России в 1549 году австрийский барон Сигизмунд Герберштейн в своей книге. (Барон знал русский язык: он родился и вырос на территории нынешней Словении, и ему нетрудно было его выучить.) Этот народ находит более удовольствия в рабстве, чем в свободе. Ибо перед смертью господа, в огромном большинстве случаев, отпускают известных рабов на волю, но эти последние тотчас, за деньги, отдают себя в рабство другим господам. (...) Народ в Москве, как говорят, гораздо хитрее и лукавее всех прочих и в особенности вероломен при исполнении обязательств; они и сами отлично знают про это обстоятельство; поэтому всякий раз, как вступают в сношения с иноземцами, притворяются, будто они не Московиты, а пришельцы, желая этим внушить к себе большее доверие. Вся книга тут.
Крапива: Оптимистическая трагедия Что делать при Путине людям, которые не согласны с Путиным http://gubernia.pskovregion.org/columns/optimisticheskaya-tragediya/
Salieri: Всё то же, что всегда и везде: 15% людей любят свободу, 10% любят диктатуру, остальным начхать, они зеленеют при любом режиме. И это вовсе не плохо! («Осины дрожат при любом режиме. Но, чёрт возьми, при любом ведь и зеленеют!» СЕЛ)
Salieri: Умный был человек! Хотя вообще-то более точный текст такой (по книге Э. Питменовой «Наполеон I»): «Общество, — говорит он, — не может существовать без неравенства имущества, а неравенство имущества не может существовать без религии. Голодный человек не мог бы терпеливо переносить того, что рядом с ним другой утопает в излишестве, если б не существовало власти, говорящей ему, что так угодно Богу». — С этой именно точки зрения Наполеон и смотрел на христианство, видя в нем тайну общественного порядка. В его представлении религия и государство должны быть тесно связаны между собой, иначе государством трудно будет управлять, поэтому-то он и превратил католическое духовенство во Франции в «священную жандармерию», и даже сам издал «органические статьи католического культа». А когда он сделался императором, то, по его приказанию, был составлен для школ новый катехизис, в котором власть императора возводилась почти на степень религиозного догмата.
tpek: Почему в России ничего не создается. Даже украсть - не в коня корм, так как непонятно, что с украденным делать. А вот поэтому. Кто же такой Павел Дуров? Исключение из правил? "Один из его прадедов был дворянином и помещиком, а другой – зажиточным земледельцем. Обоих лишили собственности красные иждивенцы. Поэтому нелюбовь к грязи, получающей все, содержалась в крови Дурова изначально", – пишет Николай Кононов в книге "Код Дурова" (2012).
tpek: Я вот думаю: а что было бы, если бы Воланд прибыл в Москву сейчас. То есть не в Москву Сталина, а в Москву Путина? У них, в принципе, в 90-е был шанс стать нормальными людьми, войти в круг нормальных народов. Но нет, они по доброй воле выбрали сталинизм-2 и бредни о новом имперском величии — вот в чём коренное отличие наших современников от людей 30-х годов. Зная ВСЁ о сталинском терроре, наши современники, по данным «Левада-центра», его оправдывают, очевидно, надеясь, что новый террор лично их не затронет. То есть они, сволочи, согласны на репрессии, если будут «грести» ДРУГИХ. Если ДРУГИМ будут ломать судьбы; если ДРУГИХ будут гнобить, мучить и убивать. Вот какое у нас замечательное население сегодня. Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Источник: http://newrezume.org/news/2018-04-21-28894?utm_source=copypast
Крапива: Спасибо. И ведь ровесник всех этих ставших путинистами людей искусства - Табакова, Ливанова, Гафта, Говорухина... не могу сейчас припомнить, кто еще из стариков. Мозги на месте, не съедены телевизором. Преклоняюсь.
tpek: Честный человек в России - штучный товар, который не продается и не покупается. А если он еще и талантлив, и известен, то один стоит нескольких тысяч.
Крапива: Трек, мне написали в личку на Грамоте (где нас читают)), что автор - не Басилашвили, и дали ссылку на сайт Фабулы, которая в России заблокирована. Ну, я стала разбираться)) Эта статья за подписью Басилашвили разошлась по многим нашим ресурсам, причем я заметила, что зачастую по каким-то ура-патриотическим русским - Русский дом, Русский что-то там еще) По поиску нашла вот это - https://ru.exrus.eu/Aleksey-Shiropayev-A-chto-bylo-by-esli-by-Voland-pribyl-v-Moskvu-seychas-id554dc508ae2015d223bd639a Там указано, что автор - какой-то Алексей Широпаев, дана ссылка как раз на заблокированную Фабулу. У меня есть версия - ее подписали известным именем разные ресурсы для своего пиара. Тем более, что имя это - как раз по теме, да и направление мыслей Басилашвили вряд ли идет вразрез. Но если статья не его, он может и возмутиться. В общем, сетевая жизнь бурлит по своим законам. Спасибо Не знатоку, это она мне про Фабулу и не-Басилашвили написала
Крапива: Нашла причину ошибки с авторством. Текст действительно Широпаева. Но на каком-то этапе, при перепечатке, он был проиллюстрирована фото Басилашвили в роли Воланда, то есть хотели-то просто Воланда, а в исполнении Басилашвили - самое распространенное фото. А уже затем следующий невнимательный копировщик из-за этого фото решил, что автор - Басилашвили и так и подписал статью. Он сам уже в этом кается) Не буду все ссылки давать, там много мерзкого по поводу и статьи, и Басилашвили, комменты разные. Вот такая история. Трек, еще раз спасибо. В сети - держим ухо востро!
полная версия страницы