Форум » О политике » Мысли вслух » Ответить
Мысли вслух
behemothus: Я намерен сюда накидывать кое-что не требущее принципиального обсуждения, хотя не исключаю такового. Пока думаю, делать ли это по итогам дня или по мере поступления. Пока склоняюсь к первому варианту.
behemothus: 1. В Подмосковье зачистили Евгена Жилина - главаря "Оплота", редкостного мерзавца и фашиста. Похоже, они стали лишними. 2. ОБСЕ выборыв Крыму не признала. Посмотрим, как ПАСЕ. 3. Опять пошла волна пережевывания минских соглашений. Петро Ляксеич пока стоит насмерть. Да и некуда ему отступать. Непонятно что та Меркелиха с Олландом крутят. 4. Порошенко неплохо выступил на Генассамблее. Но гора опять родила мышь. 5. Асад вышел из перемирия, которое он и так не очень-то соблюдал. Ну и что, Лавров опять будет кукарекать? 6. Путин по слухам задумал возродить КГБ. Смысл в том, что оновому министерству будут переданы функции несольких структур - и/или контроля над ними. Т.е. опять тотальный всевластный спрут. 7. Украине все никак не перестанут пророчить дефолт. Но с учетом полученного транша МВФ как-то не вовремя... И почему не видят, что Россия тоже одной ногой в пропасти?
tpek: Аркадий Бабченко Утро выборов starshinazapasa September 19th, 14:12 Ну чего, осознается масштаб происходящего, да? Ощущение, что вместо страны одна огромная дыра в шестьдесят процентов, угу? Провал такой в грудине, половина населения в котором нервно курит, глядя на чемоданы, начинает перевод бизнеса в Прибалтику и Кипр, с тоской смотрит на несбывшиеся цены в Тайланд, поглядывает, что там с обучением в Праге, отдает детей на курсы английского, закрывает свои разорившиеся магазинчики, стагнирует и вообще ни во что уже не верит, а вторая - окукливается, закрывается у себя в конурках, отгораживается ставнями, идет копать картошку и покупать бутылку водки, матерясь и выплескивая агрессию на телевизор, не интересуясь уже вообще ничем, что выступает за габариты квартиры. А по краям копошатся полоумные сорок процентов бабушек с Путиным, Сталиным, Жириновским и прочими православными коммунистами. Тревожно, противно, и разочаровательно, да? Нет, сейчас Людмила Владимировна объяснит, конечно, что на самом деле это офигительно и какой на самом деле мы хороший народ, но лично меня, когда я гляжу на эти восхитительные цифры - явка сорок процентов, из них тридцать пять за единую россию, а еще тридцать за Коммунистический ЛДПР - это больше уже не убеждает. Хоть убей не могу понять, почему на месте этой дыры после Путина должно получиться правовое европейское демократическое государство.
behemothus: tpek пишет: Читал Шендера. И категорически с ним не согласен. Болт болтоукладчики положили в первую очередь на себя, лишив себя всякой возможности хотя бы малейшего шевеления в ответ. Теперь ему самому вряд ли дадут свободно излагать свое мнение - затопчут. Если он этого не понимает - очень жаль. А если решил слинять, то говорить о болтоукладчиках из-за кордона и тихо злорадствовать - явное паскудство. Вы явно под действием Явлинского сейчас. Злитесь как будто серьезно рассчитывали, что ему дадут прорваться в Дуру. На на Шендера катите баллон прям как Жирик. Хотя за яблочниками это всегда водилось. Сначала позиционируют себя как единственную настоящую оппозицию - а потомв обиде навесь мир, что их, любимых не поддержали. Шендер никуда валить не собирается - ну если уж совсем уж не прижмет. Это ясно - и он неоднократно это доказывал делом. То, что Вы ему ставите в вину - для меня достоинство. Болт болтоукладчики положили в первую очередь на себя, лишив себя всякой возможности хотя бы малейшего шевеления в ответ. Теперь ему самому вряд ли дадут свободно излагать свое мнение - затопчут. Если он этого не понимает - очень жаль. А если решил слинять, то говорить о болтоукладчиках из-за кордона и тихо злорадствовать - явное паскудство. - это ваше мнение - и ничем, кроме очередной обиды на влась, которая лишила вас надежды, оно не аргументируется. Еще немного - и в ваших словах появится мотив "Россия хорошая страна, если бы не русские (которые вот не захотели играться в игру "на кого болт положили)". Я вот не положил болт на себя. 53%(после всех натяжек) - это больше половины не голосовавших. Ну не может 53% так жестоко ошибаться. И это очень радует, реально. Почему - я уже сказал. А Шендерович, сказал это лучше. Но я его понял и разделяю. Плюс ко всему, в отличие от Вася сейчас испытываю полное удовлетворение от того, что результат оказался именно таки, каким его видел. Я реально считаю себя в партии, выигравшей выборы.
tpek: Я ни под чьим влиянием не нахожусь. Вы меня с кем-то спутали. явно с грамоты. Я сам по себе. И в отличие от Вас глубоко убежден, что проиграли все мы, и Вы в том числе, только Вы об этом не знаете
behemothus: tpek пишет: Я ни под чьим влиянием не нахожусь. Вы меня с кем-то спутали. Но вы говорите если не словами, то мыслями Явлинского. Причем двадцатилетней давности. Больше я ничего не имел ввиду. Я Вас ни с кем не путаю. "Хоть убей не могу понять, почему на месте этой дыры (в 60%) после Путина должно получиться правовое европейское демократическое государство". Но это никак не противоречит тому, что сказал Шендерович.
tpek: Да я не против Шендеровича в целом - я против его позиции по выборам, как и Вашей. Я считаю это ошибкой. А Явлинского я поддерживаю исключительно по той причине, что в его партии много талантливых, честных и умных людей. Кого мог предложить Касьянов на затравку, кроме националиста Мальцева? Вот и вся разница.
behemothus: tpek пишет: Кого мог предложить Касьянов на затравку, кроме националиста Мальцева? Вот и вся разница. Я даже не знаю, кто такой Мальцев. Я не противопоставляю Явлинского Касьянову. По духу Касьянов мне, конечно, ближе, программа Явлинского - это какой-то сборник некомпетентностей. Но в целом, участие в таких выборах - есть шаг к их моральной легитимизации. Вот поэтому, я никогда не поддамся на красивые слова о гражданском долге и прочем. А вот позиция Шендеровича (и Сотника - ну или приписываемая ему, первоисточника не видел) вселяет в меня надежду, что под этими новоизбранными будет земля гореть.
Salieri: behemothus пишет: Я даже не знаю, кто такой Мальцев. Если Мальцев В. В., то это был кандидат в думку от Парнаса. Желающие могут на него посмотреть по этой ссылке (с картинкой видео почему-то не грузится) — https://www.youtube.com/watch?v=SBPLYXfe-8M&list=PLjh0TgtDRJTAAR7PVhleULPcEeEjdGCX2&index=6 behemothus пишет: Но в целом, участие в таких выборах - есть шаг к их моральной легитимизации. С чего вдруг? Участвовавшие помогли зафиксировать мошенства, — след., как раз обозначили нелегитимность.
behemothus: Salieri пишет: С чего вдруг? Участвовавшие помогли зафиксировать мошенства, — след., как раз обозначили нелегитимность. Если бы... Ну вот какое мошенство мог бы я зафиксировать? Испортить бюллетень - а потом убедится что на моём участке испорченных не зафиксировано? И что дальше? Мошенства как раз и фиксируется тем, что при тотальной неявке Элла Чуровна фиксирует аж 47%. И радуется, чир не 146%. Вас в Европе приучили, что выборы - это долг каждого. И я с этим согласен, но при условии прозрачной и честной системы. А иначе партия ЗабейБолт - единственная альтернатива.
Salieri: behemothus пишет: Испортить бюллетень - а потом убедится что на моём участке испорченных не зафиксировано? И что дальше? Ну, — наблюдатели должны знать, что дальше. Наверное, засвидетельствовать этот факт. А потом пожаловаться в ТИК и, если там отмахнутся, засвидетельствовать и это. И в наше компьютерное время не проблема все эти факты где-то складировать. Чтобы всё это предъявить, если кто-то где-то заподозрит, что нынешнее правительство РФ — легитимно. А про Мальцева, кроме шуток, есть, напр., такое мнение: Парнас, внедрив в свой список троянского коня по фамилии Мальцев, совершил самоубийственную ошибку. За что поплатился, не взяв даже 1 процент. Партия, которую создавал Немцов, умудрилась шугануть от себя даже таких преданных и искренних ее сторонников, как я. Дополнительных голосов это, как мы видим, не принесло. Очень многие были вынуждены голосовать за "Яблоко" (при всем сложном отношении к № 1 их списка. Но это изумление-отвращение не идет ни в какое сравнение с № 2 списка Парнаса). https://www.facebook.com/olga.lekhtonen/posts/1075398835907253 И камент к нему: Как ни печально, но соглашусь. Единственная причина по которой я голосовал за Яблоко, а не за ПАРНАС — Мальцев. А за Яблоко, при общем неприятии Явлинского, голосовал потому, что в их рядах Шлоссберг. (...) меня оттолкнули не его закидоны. Я спокойно отношусь к ура-русским высказываниям и от скрытого или явного антисемитизма не страдаю. Я не еврей и не русский. Меня оттолкнула его полная отстраненность от действительности, в связи с его идеей фикс, об импичменте. Любой человек, прочитавший 20 лет назад Конституцию РФ, скажет, что или он не уважает своих избирателей, считает их за идиотов, либо он всерьез в это верит, и значит, он живет в собственном мире.
tpek: Salieri пишет: А за Яблоко, при общем неприятии Явлинского, голосовал потому, что в их рядах Шлоссберг. https://meduza.io/feature/2016/09/19/obschestvo-gotovo-zhit-s-paketom-yarovoy-na-golove
Salieri: Мысль понятна... Но справедливо ли вешать всех собак на всех избирателей? tpek пишет: Об одном жалею - не спросил у него, зачем ленту повесил в машине. Может, её повесил сменщик?
tpek: Конечно, виноваты все - надо было договариваться. Многие послушались Навального и не пошли на выборы. Я имею в виду демократического избирателя. Так что Леша празднует победу в антивыборах, правда пиррову.
tpek: Salieri пишет: Может, её повесил сменщик? Да нет. Машина-то его собственная.
behemothus: 1. Основное - и видимо, единственное. ВКС России, похоже, "симметрично" ответили на ошибку коалиции, разнеся гумконвой. Совбез никто почему-то не скликает.
полная версия страницы