Форум » Палата ума » Тесты (продолжение) » Ответить
Тесты (продолжение)
tpek: https://eksmo.ru/test/kto-vy-iz-geroev-mastera-i-margarity/ Я - Азазелло.
Salieri: Канцлер Ги пишет: По-моему, это как россиянину разбить статую Пушкина. Волод пишет: А это: «Я кинжальщикам памятников не ставлю!… Я до этого ещё не дошел!… Что же это такое — Пушкину памятник!… А?… Но что же полиция смотрит?… Что она смотрит?… Подписка!… И кому?… Нет, я не могу допустить подобного образа действий… Нужно сообщить полиции…» не русский сказал? Русский. А что, кто-то тут утверждал, что среди русских не может быть таких же вот долбодятлов? Везде свои уроды есть — а России нельзя иметь своих, что ли? Шо за дискриминация по нацпризнаку?! .
tpek: Угадаете ли вы страну по фото ее жителей? https://dropi.ru/posts/test-poprobuj-ugadat-stranu-po-foto-ee-zhitelej?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial
Salieri: Вы кого угадали? .
Волод: Моя со всеми плохо разбирайся.
tpek: Я угадал француженку, итальянца, грека и ,конечно, президента Литвы. С азиатами у меня проблема.
Salieri: А я из этого списка не угадал грека, посчитав его за испанца. (Есть молва, что типичные греки — рыжие; об этом, по-моему, даже Рильке в стихах упоминает. Но то, может, древние греки? Вроде Сократ был рыжий...) Правда, я угадал немку .
tpek: А я немку не угадал. А в Испании я был и в Греции тоже.
Salieri: Я пока не был в Греции — только в Испании: там ведь действительно очень много черноволосых. (Правда, возможно, среди них есть приезжие: там же Африка прямо напротив!) А про рыжую масть греков, значит, неправда? А про немок я так скажу: они часто красивы, но иначе, чем, скажем, итальянки или еврейки: немецкая красота — это не правильность черт, а либо отражённая в лице одухотворённость, либо, как в тесте, ослепительное здоровье. Это и по их киноактрисам видно. .
tpek: Испанцы симпатичнее, чем греки. Немок я видел, но ни одной миловидной, как на фото, не встречал, поэтому и не узнал. Рыжих среди греков даже не представляю.
Salieri: tpek пишет: Немок я видел, но ни одной миловидной, как на фото, не встречал Другие встречали, не только я На Лингве когда-то давно (2007) была тема «Портреты разных народов». Оттуда: I. G. ...может быть, угадаете, кто эти девушки разных национальностей? Ноэль Слева - такие могут быть и чешки, и немки, и украинки... В центре - такие бывают и москвички, и латышки, и татарки с Волги, и даже наполовину еврейки. Справа - похоже выглядят у нас дети украинок и азербайджанцев. А может, они все немочки из разных регионов Германии. Тоже может быть. I. G. Я думала, что девушку в центре - коренную (можно так сказать, потому что знает язык, а дети от смешанных браков называют себя русскими и не говорят на языке) коми-пермячку "опознают" сразу! Ну, хотя бы отличат представительницу финно-угров от славянок справа и слева. Слева - русская (считает себя русской). Справа - украинка на 5/8, остальное - русская и один прапрадед цыган. Откуда взялся "нетипичный для украинки" нос, не знаю, у других родственников нос "нормальный" .
Salieri: Ещё про ту же и другую фотку на Лингве: мне кажется это интересно: Ноэль У меня же была знакомая, очень похожая на девушку в центре фото. В роду у ней русских не было вообще, были украинцы, евреи и латыши. Quote from: I. G. on December 23, 2007, 18:49 Слева - русская (считает себя русской). Похожие глаза видела у наполовину татарок, наполовину русских. Но рост, фигура, длинная шея и узкие плечи - там надо искать или немцев, или чехов. Quote from: I. G. on December 23, 2007, 18:49 Справа - украинка на 5/8, остальное - русская и один прапрадед цыган. Откуда взялся "нетипичный для украинки" нос, не знаю, у других родственников нос "нормальный" Такой носик (уточкой) встречается у русских и у белорусов. Украинки похожей внешности как правило, имеют носик кнопочкой, а не уточкой. Форму бровей у девушки слева, увы, распознать было тяжело - бровки выщипаны. Цыгане от семитских народов отличаются характерными сросшимися бровями. У цыган сросшиеся брови шире всего у переносицы, но сходятся "луком", а у семитов сросшиеся брови имеют более прямой угол. Jumis Если эстонки скрещиваются с латышами (думаю, в принципе это возможно вполне), то Ваша центровая полу-коми вполне могла бы быть, скажем, двоюродной эстонской кузиной той "нордячки", что слева. Dana Попробуйте определить этническую принадлежность парня с длинными волосами Чайник777 турок? Dana угу Jumis Это хетт. Анатолиец, фплани... Очень специфичны для самих же турков, анатолийцы, хотя признать в любом из них жителя, скажем, Новосибирска - да как 2 пальца об асфальт. В чем и приклол-то... Индоевро, через 5 тысяч лет! Ну и чисто для полюбоваться на разнообразие людей в мире (фоты периодически меняют): https://joshuaproject.net/ .
tpek: Мне кажется, девушки на фото все славянки как минимум. Сужу по носам.
Salieri: Там же пишут: посередине — чистокровная коми-пермячка. У левой девушки — нос с горбинкой, почему Юмис её и обозвал «нордячкой». Но это может быть и еврейская или цыганская горбинка. У правой девушки носик не только вздёрнутый, но и по-славянски довольно длинный, так что тут — да! .
tpek: А по взгляду они все мои соотечественницы. И это главное. А нос - вторичен.
tpek: Только 100 человек из 1000 обладает необходимым словарным запасом, чтобы пройти этот тест. https://ustaliy.ru/snax_quiz/tolko-100-chelovek-iz-1000-obladaet-neobhodimyim-slovarnyim-zapasom-chtobyi-proyti-etot-test/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
tpek: Абсурдный тест на логику. https://www.adme.ru/svoboda-sdelaj-sam/absurdnyj-test-na-logiku-kotoryj-vam-mogut-predlozhit-na-sobesedovanii-1751315/?fbclid=IwAR1znwkhDpxs-ee-oz19y1n_-yqiAxld-YxG1EYXWoO8ZN786OZ2HMd1Wqg
pourquoi pas?: tpek пишет: Абсурдный тест на логику. Ответы неправильные.
Salieri: pourquoi pas? пишет: Ответы неправильные. Все? .
Волод: У меня половина. Думаю если бы отнёсся ответственней и внимательней, то результат был бы лучше. Однако в условиях стресса мог бы быть и хуже.
Salieri: С 2-мя ответами у меня непонятка. VI. Некоторые подушки — камни. Некоторые камни — бизнесмены. Значит, некоторые подушки — бизнесмены: Почему ответ теста: «Неверно»? IX. Сиреневый снег холодный и тает. В пустыне может быть только зеленый снег Мой ответ: ни одно утверждение не верно. Ответ теста: верно утверждение 3 («Зелёный снег не тает»). ПОЧЕМУ?! Кто сказал, что в пустыне может быть только такой снег, кот. не тает?!
Волод: VI. Некоторые подушки — камни. Некоторые камни — бизнесмены. Значит, некоторые подушки — бизнесмены: Почему ответ теста: «Неверно»? Если бы все камни были бизнесменами, тогда было бы "верно". Что касается зелёного снега, да и прочего, то не мешало бы посмотреть оригиналы этих задач. Ведь если снег не снег, то и пустыня не пустыня.
tpek: С подушками я тоже в пролете. Думаю, что все дело в слове "некоторые". По теории вероятностей, не каждая подушка будет бизнесменом, но дело в том, что, по той же теории, она и может им быть. Salieri пишет: IX. Сиреневый снег холодный и тает. В пустыне может быть только зеленый снег Исходя из установки задания, в пустыне может быть только зеленый снег.
Salieri: Волод пишет: Если бы все камни были бизнесменами, тогда было бы "верно" Почему только тогда? Некоторые подушки — камни. Некоторые камни — бизнесмены. И некоторые те бизнесмены, которые камни, могут быть теми камнями, которые подушки. tpek пишет: Исходя из установки задания, в пустыне может быть только зеленый снег. Это-то понятно. Непонятно, почему из этого следует, что верно утверждение 3 («Зелёный снег не тает»). В условии сказано, что фиолетовый снег тает, но не сказано, что тает только фиолетовый снег. .
tpek: Дело в том, что в задании не говорится, что есть другие цвета. Может, их вообще в этой реальности и нет вовсе. А про подушки мне тоже не совсем ясно.
Salieri: tpek пишет: в задании не говорится, что есть другие цвета. Может, их вообще в этой реальности и нет вовсе. Может, и нет, дело не в этом. В нашей реальности наш белый снег, который тоже холодный и тает, в пустыне может быть: В нашей реальности и не во всякой пустыне всегда жара. «Онегина» помним? «Тогда — не правда ли? — в пустыне, Вдали от суетной молвы...» Почему мы априори должны думать, что в реальности фиолетового снега всё это невозможно? Кстати... tpek пишет: По теории вероятностей, не каждая подушка будет бизнесменом, но дело в том, что, по той же теории, она и может им быть. По теории вероятностей, конкретная подушка может не быть бизнесменом, а по условиям задачи, некоторые подушки им быть просто обязаны. И я тоже не стазу понял, что. если есть, как я выразился, «те бизнесмены, которые камни», т. е., если множество «бизнесмены» не часть множества «камни», а это два множества, частично перекрывающие друг друга, — проще говоря, если можно быть бизнесменом, не будучи камнем, — то бизнесменов-подушек должно быть даже больше, чем бизнесменов-камней. Хотя по условиям задачи в любом случае бизнесмены-подушки обязаны экзистировать. Смотрите: некоторые животные — собаки. Некоторые собаки — таксы. Множество «таксы» есть часть множества «собаки». Всё равно утверждение «некоторые животные — таксы» справедливо. Но если так: некоторые животные — собаки. Некоторые собаки вымышлены (например, Цербер и Каштанка). Тогда не просто справедливо, что «некоторые животные вымышлены»: множество «вымышленные животные» больше, чем множество «вымышленные собаки». Потому что там будут ещё химера, дракон и кот Матроскин. .
tpek: Какой вы национальности в душе? https://mamochka-club.com/psihologicheskie-testy/interesnye-testy/test-na-natsionalnost.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%3Ftestaction%3DY%3Ftestaction%3DY%3Ftestaction%3DY%3Ftestaction%3DY%3Ftestaction%3DY%3Ftestaction%3DY%3Ftestaction%3DY%3Ftestaction%3DY%3Ftestaction%3DY%3Ftestaction%3DY%3Ftestaction%3DY Я - итальянец.
Волод: Salieri пишет: Отправлено: 10.01.19 09:18. Заголовок: Волод пишет: Если бы.. Волод пишет: цитата: Если бы все камни были бизнесменами, тогда было бы "верно" Почему только тогда? Некоторые подушки — камни. Некоторые камни — бизнесмены. И некоторые те бизнесмены, которые камни, могут быть теми камнями, которые подушки. Некоторые русские полицейские. Некоторые полицейские японцы. И некоторые японцы, которые полицейские, могут быть теми полицейскими, которые русские.
Волод: Purple snow is cold and doesn’t melt. There can only be green snow in the desert: The snow in the desert is cold. The snow in the desert doesn’t melt. The green snow doesn’t melt. The green snow is cold and doesn’t melt. None of the above-mentioned. https://brightside.me/wonder-curiosities/absurd-logic-tests-you-can-be-given-to-do-at-a-job-interview-498460/ Моя не понимай: "doesn’t melt"
Salieri: Волод пишет: Некоторые русские полицейские. Некоторые полицейские японцы. И некоторые японцы, которые полицейские, могут быть теми полицейскими, которые русские. И что? Так плохо, Волод, у вас с логикой? От слова «совсем»? Волод пишет: Если бы все камни были бизнесменами, тогда было бы "верно". И если бы все полицейские были японцами, тогда и то, что «некоторые японцы, которые полицейские, могут быть теми полицейскими, которые русские» тоже было бы верно? А некоторые японцы (граждане Японии) таки могут быть теми полицейскими, которые русские (этнически) Волод пишет: Моя не понимай: "doesn’t melt" Ну, «не тает» как бы. .
Волод: Не понимай: тает или не тает? 9. Сиреневый снег холодный и тает. В пустыне может быть только зеленый снег:.... https://www.adme.ru/svoboda-sdelaj-sam/absurdnyj-test-na-logiku-kotoryj-vam-mogut-predlozhit-na-sobesedovanii-1751315/?fbclid=IwAR1znwkhDpxs-ee-oz19y1n_-yqiAxld-YxG1EYXWoO8ZN786OZ2HMd1Wqg
Salieri: Волод пишет: Не понимай: тает или не тает? Не тает! Вот где собака порылась: в переводе опечатка! .
Salieri: Гм. Некоторые плохие люди — полицейские. Некоторые полицейские — хорошие люди. Что ж, некоторые плохие люди — хорошие люди?! А вот, кстати, да, и Достоевский об этом не один раз написал. Обратное тоже верно — и даже ещё больше! Но всё-таки «некоторые животные — собаки; некоторые собаки — таксы; следовательно, некоторые животные — таксы» не об этом, не о таких вещах... .
tpek: Какой из вас философ? https://onedio.ru/news/test-esli-vy-naberete-hotya-by-7-1-0-v-etom-teste-to-vy-nastoyashij-znatok-filosofii-39939
Salieri: Из меня плохой, это видно и без теста Я мало того, что запутался в 3-х полицейских собаках, так ещё и не умею ко всему относится философски, т. е. невозмутимо. .
Salieri: Волод пишет: Если бы все камни были бизнесменами, тогда было бы "верно". Вот нет! Это если бы все камни были подушками. Некоторые животные — собаки. Все собаки — животные. Множество «собаки» — часть множества «животные». Некоторые русские — полицейские. Но не все полицейские — русские. «Полицейские» и «русские» — два множества, пересекающихся лишь частично. В задачке не сказано, все или не все камни — подушки, так что из её тезисов не следует, что некоторые подушки — бизнесмены, — именно не следует, а не однозначно «Неверно». Кажется, тут тоже имеет место быть неправильный перевод. .
tpek: А я 100-процентный философ.
Salieri: Слова я тоже знаю, но это же не определяет... Почти загадка: Кошка поднимается или спускается? .
Волод: Спускается.
pourquoi pas?: tpek пишет: Какой из вас философ? Вы знаток! Философия - это путь, который выбирали и прошли многие. Однако вы из тех немногих, кому удалось найти ответы на важные вопросы с помощью этой науки. 10/10, однако. Но вопросы детские. Сомнения были только с физиономиями (я их вообще плохо запоминаю), но угадал.
pourquoi pas?: Волод пишет: Спускается. Здесь почему-то нет того эффекта, который есть на картинке в оригинале. Найдете, если еще не видели. Без кота, кстати, вопрос был бы сложнее... Кошки так ходят только вниз. Вверх по лестнице они передвигаются прыжками. Они просто не могут занять положение, когда бы одна передняя лапа была опорной - а при движении вверх без этого никак.
Крапива: tpek пишет: Какой вы национальности в душе? Не все ответы мне подошли, отвечала примерно... Оказалась японцем) Японец. Ты-невероятно спокойный и терпеливый человек. Тонко чувствуешь музыку и природу. Философ. Уважаешь старших,стараешься следовать их советам.Тебя,как и жителей страны Восходящего Солнца многое удивляет и восхищает.Ты очень талантлив,не ограничивай себя в творчестве!
Крапива: Ответила немного по-другому, тоже недалеко от истины. Получилось - француз)
Salieri: Волод пишет: Спускается. Я тоже такого мнения. Во-1-х, целых 3 признака позволяют уверенно сказать, что лестницу мы видим снизу вверх + действительно, вверх по лестнице кошки поднимаются прыжками, а не переступая с лапы на лапу. .
Salieri: Ещё одна кошка — её надо здесь найти Вот ссыль на полный размер: https://flytothesky.ru/wp-content/uploads/2018/12/885.jpg .
Крапива:
Волод: Это ведьма. Она в воде не отражается.
Salieri: Крапива пишет: Так нечестно, надо искать кошку на картинке, а не ответ в гугле! Шпора вам засчитана как незачёт! Волод пишет: Это ведьма. Она в воде не отражается. А разве она должна отражаться? Она же сидит не над самой водой. А так-то да, возможно, что и ведьма .
Крапива: Salieri пишет: Так нечестно, надо искать кошку на картинке, а не ответ в гугле! Шпора вам засчитана как незачёт! Самое смешное, что я ее и в обведенном круге не сразу разглядела, так что и там загадка оставалась. Значит, вы все глазастые, а я думала - такие, как я, и в отгадке этой кошку тоже не сразу увидите)) Хорошо, ставьте мне два и выписывайте штраф
Salieri: Крапива, есть поговорка, не то английская, не то немецкая: кто недосмотрел, тот увидел не всё, что было, а кто недослышал, тот услышал то, чего и не было. Прибавлю: а кто смотрел внимательно, тот тоже увидел много новых сущностей! Я сначала подумал на ближний правый угол, но взяв лупу, понял, что там всё же трава, а не животное. Аналогично и Канцлер Ги, но она увидела ещё и рыженького котёнка на дальнем берегу, над концом той ветки, что над водой, как будто он идёт к реке. Потом я тупо стал рассматривать в лупу все детали, пока не увидел мордочку и белую грудку, не очень далеко от предполагавшегося Канцлером котёнка... Хотите ещё одного мимикрирующего котика? .
Крапива: Salieri пишет: Хотите ещё одного мимикрирующего котика? Много котиков не бывает! Давайте еще.
Salieri: Будет! .
Salieri: Держите котика, спрятавшегося на свалке металлолома! Полный размер: https://flytothesky.ru/wp-content/uploads/2019/01/515456.jpg Домашний, чистенький... Потерялся, бедняга!.. Или ни разу не бедняга и не потерялся, а кошачий Байрон, искатель приключений? (Крапива, хоть для собственного удовольствия поищите немножко и сами, забавно же! А если всё-таки пойдёте в Гугл за ответом и захотите принести его сюда, поставьте под кат: крайняя справа клавиша, MORE.) .
Волод: Как сказал один директор, глядя на мой рабочий стол: "Что на столе, то и в голове"ю А стол у меня выглядел один в один как на фотографии, только без котика внизу, чуть левее середины
Salieri: Под белым кондиционером, на другом белом же?
Крапива: Спасибо за подсказку, сама не нашла)
Salieri: Всегда пожалуйста! Кстати: Волод пишет: стол у меня выглядел один в один как на фотографии, только без котика На столе тоже был металл? .
Волод: И металла хватало. В общем можно было диагностировать альцгеймер. Но я придерживаюсь точки зрения, что первым симптомом альцгеймера надо считать желание разложить всё по полочкам, Карл Линей - наглядный пример.
Salieri: Солидаризуюсь с вашей точкой зрения! .
Salieri: Викторина о Высоцком: https://snob.ru/selected/entry/133636 (Я ничего этого не знал, но 4 ответа сумел угадать правильно.) .
tpek: Я о Высоцком мало знаю. И в принципе, не фанат его творчества. Так что три правильных ответа.
Salieri: Тест по Роршаху: чего вы больше всего боитесь? https://flytothesky.ru/chernilnye-pyatna-vyvolokut-naruzhu-vash-samyj-bolshoj-strax/ (Я — одиночества, как оказалось.) .
tpek: У меня то же самое.
Salieri: В связи с этим форумом вспомнился анекдот про зрителя, кот. убежал вскоре после начала фильма, объяснив, что ему страшно совершенно одному в пустом зале. .
tpek: Тест по творчеству Чехова. http://www.rostov.aif.ru/dosug/test_kak_horosho_vy_znaete_tvorchestvo_antona_pavlovicha_chehova?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Поздравляем с отличным результатом! Возможно именно о вас Чехов сказал: "Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший!"
Salieri: tpek пишет: за двадцать лет я нашел во всем городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший! Лестно! Прям страшно браться за такой тест: вдруг отвечу! .
Крапива: Salieri пишет: чего вы больше всего боитесь? И у меня страх одиночества. Чаще всего вижу в пятнах силуэты людей. В облаках тоже - или чей-то профиль, или фигуру. Но психологи объясняют это еще и проблемами с общением. Вы до ужаса боитесь остаться в полном одиночестве. Это, пожалуй, самый распространенный и оправданный страх. С самого детства нас окружают люди, которые так или иначе влияют на нашу жизнь своим присутствием. Что произойдет, если все они куда-то пропадут? Сможем ли мы справиться со всеми испытаниями, которые подкидывает нам жизнь?
tpek: Крапива, дело в том, что я не испытываю ужаса перед одиночеством, а, наоборот, на меня наводят ужас люди . Но тем не менее у меня выпало то же самое.
Крапива: Крапива пишет: И у меня страх одиночества. Это я результат теста обозначила, а не свое состояние) У меня скорее есть проблемы с общением - не со всеми могу и ограничиваю круг. Иногда на какое-то время хочется спрятаться ото всех, то есть уйти в это самое одиночество. Смотреть на мир со стороны.
tpek: Крапива пишет: не со всеми могу и ограничиваю круг Это не проблема общения. Просто не со всеми хочется общаться. Крапива пишет: Иногда на какое-то время хочется спрятаться ото всех, то есть уйти в это самое одиночество. Смотреть на мир со стороны. Это мне знакомо.
tpek: Тест Анны Ахматовой, который помогает быстро определить, что за человек перед вами. https://www.adme.ru/svoboda-kultura/test-anny-ahmatovoj-kotoryj-pomogaet-bystro-opredelit-chto-za-chelovek-pered-vami-2001565/?fbclid=IwAR12r6o2MeJItsVsVxwxyxNxJVr-2wh7-HV9nsNCc4wYjcPiimY2XV2ra9M
Крапива: Мне тест не подошел(( Потому что у меня такие ответы - чай, кот и Мандельштам
tpek: Я, вообще-то, выбрал кофе, кот и Мандельштам. Мне вроде бы подошел вариант 2, но я, если честно, не могу выбирать между Пастернаком и Мандельштамом.
Волод: Мизантроп и циник. Примерно так о вас отзываются те, кто знает вас недостаточно хорошо. Вы и правда не ждете от окружающих приятных сюрпризов. И только приговариваете: «Люди как люди… В общем, напоминают прежних». Как ни парадоксально, именно это понимание человеческой натуры позволяет вам снисходительно и даже терпимо относиться к окружающим, их слабостям и страстишкам. Иногда вы даже готовы поддержать тех, кто вам наиболее симпатичен. Но чаще занимаете позицию стороннего наблюдателя. Вы в курсе, что любой человек способен без посторонней помощи организовать себе как рай, так и настоящий ад. А имя героя почти совпадает с моим ником.
Salieri: tpek пишет: я, если честно, не могу выбирать между Пастернаком и Мандельштамом. А я однозначно за Мандельштама! Не в том смысле, что я что-то имею против Пастернака (ни разу!), а в том смысле, что у Пастернака я люблю (некоторые) стихи, а Мандельштама я люблю как человека, который написал любимые мной стихи. .
tpek: Вопросы из телевикторины "Своя игра". http://edieta.org/testi/testy-na-iq/test-dlya-lyudej-s-vysokim-iq-osilite-10-voprosov-iz-televiktoriny-svoya-igra?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Salieri: О, кое-что и я знаю! .
Волод: Я пролетел только с Колумбией.
Salieri: Волод пишет: Я пролетел только с Колумбией. А там был вопрос про Колумбию? Мне он что-то не достался. .
Волод: Был вопрос о самой густонаселённой испаноязычной стране мира, правильный ответ был Мексика. Хотя на мой взгляд Мексика самая большая по населению испаноязычная страна, а самая густонаселённая наверно Гватемала, но её в ответах не было.
Волод: Возможно они имели ввиду, что самую густонаселённую в мире нужно выбрать из приведенных вариантов ответов, тогда возможно действительно Мексика. А если вообще то Гватемала гуще, а Доминиканская Республика ещё гуще.
Волод: Спрашивали про испаноязычные страны.
tpek: https://sakhalinmedia.ru/news/814244/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Salieri: У меня 2 ошибки, но мне всё равно сообщили, что уровень моей культуры достиг идеала. А я и сам знаю! Если кому-то интересно, я 1) Твардовского приписал Симонову. (Симонова, как фактически русского Киплинга, я когда-то перечитал всего, ну и мне показалось, что это его стиль. Он в общем-то действительно в какой-то мере его, но, стало быть, и Твардовского тоже, а этого я совсем плохо знаю.) 2) Ещё я стихо Цветаевой отнёс Ахмадулиной — и ей-богу, лучше бы так оно и было! Мне всерьёз досадно, что это Марина написала «поцелуй меня в темя»! .
tpek: А я че-то фигово ответил.
tpek: Знаете ли вы Пушкина? https://guberniatv.ru/interesting/test-proverte-svoi-znaniya-proizvedeniy-pushkina/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com https://tass.ru/kultura/6507283?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial
Волод: У меня 8/10 и там, и там. Вот до чего доводит Сталинская пропаганда.
Salieri: Крапива, вот нафиг было спойлерить?! Я, кажется, помнил про Арапа, но после вашей подсказки уже не уверен, что действительно помнил, а не придумал, что помнил. .
tpek: Разбираетесь ли вы в стихах русских поэтов? https://progorod62.ru/news/14954?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Salieri: Что-то не вижу теста... И кстати, второго пушкинского теста у меня тоже не было видно. .
tpek: Странно. У меня все есть.
Salieri: А у вас какой браузер? .
tpek: У меня яндекс-браузер сейчас. Но, думаю, это не имеет значения
Salieri: Попробую с него... .
Salieri: Да, в Яндексе тест на знание стихов появился! Я там прокололся: приписал стихи Северянина Бальмонту. А второй пушкинский есть теперь и на Огнелисе. Там я уже настоящий интеллигент! Хвастаюсь! У кого-нить были проблемы с Псковской губернией? Надо было читать Довлатова! .
Salieri: https://www.idrlabs.com/ru/dark-core-personality/test.php — тест на определение «тёмного ядра личности» .
tpek: Продолжите... https://news.vtomske.ru/journal/slozhnyj-test-esli-vy-zakonchite-15-fraz-to-vy-nastoyashhij-intellektual/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Salieri: Детсад какой-то... Неужели вы что-то не угадали? Из томских тестов на эрудицию мне вот этот понравился: https://news.vtomske.ru/journal/test-na-erudicziyu-vy-genij-esli-smozhete-ugadat-chto-iz-etih-faktov-pravda-a-chto-lozh/?utm_source=grf-eng&utm_medium=partner&utm_campaign=giraff.io .
tpek: Да, я там 2 раза ошибся, а в вашем - половина ответов неверная.
Salieri: И у меня почти так же: 4 неверных ответа из 10. У меня 3 ошибки связаны с животными (видимо, в виде детских книг нам впаривалось много чуши; правда про кобру факира я знал правильно), а 4-я с часовыми поясами. А как у вас с тёмным ядром личности? Я светлее среднего человека, но всего на 5 с хвостиком %. .
Канцлер Ги: А я почти не светлее: на один процент с дробью! У меня как бы загадка: мы знаем, что во многих американских и европейских отелях в каждом номере лежит Библия. А что лежит в отелях тех стран, где исповедуют ислам? Коран? Четки? Компас (потому что молиться надо в сторону востока)? Молитвенный коврик?
tpek: Ваш результат на 20,89% светлее чем обычный человек.
Salieri: Поздравляю, tpek! Искренне! .
tpek: Да все эти тесты - фигня по большому счету. Ничего они не показывает.
Salieri: В принципе я тоже так думаю, но это относительно какого-то там смутного идеала автора. А сравнение себя с теми, кого ты тоже б.-м. знаешь, всё-таки имеет некоторый интерес. Поэтому тестами и делятся. Я вот читал в сборнике статей Делакруа о художниках, что один — немецкий, как видно — профессор придумал поставить всем знаменитым художникам оценки, как в художественном училище: неизвестно, что он принимал за идеал, но за композицию Рафаэль у него получил 19 баллов из 20 возможных, а Микеланджело — 18. За живопись и тот, и другой получили гораздо более низкие оценки. Тициан получил высокую оценку за живопись и низкие за всё остальное. И т. п. Вы представляете, какой бы это был ужас, если бы все художники всё делали на его 20 баллов?! .
Завада: Канцлер Ги пишет: Что лежит в отелях тех стран, где исповедуют ислам? Коран? Четки? Компас (потому что молиться надо в сторону востока)? Молитвенный коврик? Всё это (скорее, в номере — не компас, а указание Киблы с помощью стрелочки).
Волод: Salieri пишет: Вы представляете, какой бы это был ужас, если бы все художники всё делали на его 20 баллов?! Был один такой, его из академии художеств выгнали потому, что не знали чему ещё его можно научить. [img]https://3.bp.blogspot.com/-_WA13sUZvJs/UYIjIB5L6MI/AAAAAAAAqUo/u7--WptImCc/s1600/_%D0%9F%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D0%9C.+%D0%92%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4+%D0%B8%D0%B7+%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8+%D0%B2+%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B3.jpg[/img] [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR8UxZq7dAOLC2z4v1Ep3C0u3JQ-dginByBZBoAJx9kNUplYMVCqg[/img] [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTcsAUh03vm6lnn41rQbXZaMB2p9G6lYldG2r4ESO4qgrGSVdqE[/img]
Salieri: Профессора на него не было! Красиво. А чего ссылки такие хлопотные? Нет чтобы сразу на странице картинка... Завада пишет: Всё это В источнике только про Киблу. Чётки точно тоже лежат? .
Завада: Salieri пишет: Чётки точно тоже лежат? Так утверждают на многих сайтах. https://tinyurl.com/y43agxqu
Salieri: Стало быть, не всё это: компас таки не лежит. (Честно говоря, когда это вопрос задали мне, я был именно за компас ) .
tpek: Насколько хорошо вы знаете Пушкина? https://www.marpravda.ru/news/zhiteyskie-istorii-literatura/test-naskolko-khorosho-vy-znaete-velikogo-a-s-pushkina/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Salieri: Знаем! 9 / 10 Александр Сергеевич, здравствуйте! Спасибо, что читаете «Марийскую правду»! Мы тоже Вас очень любим! (Я не угадал с видом спорта. Хотя мог угадать: АСП уважал Байрона, а он тоже занимался этим видом.) .
Волод: А у меня только 5/10.
Salieri: Жизнь, однако, тогда была совсем непохожая на нашу! Я гадал просто от фонаря и от текстов АСП. От «и думать о красе ногтей» и т. п. Впрочем, памятник «Нашему поэту» — это не про тогда и это классно! .
Канцлер Ги: В одном журнале был забавный тест: насколько вы аккуратный человек? Можете сходу точно сказать, где у вас лежат/стоят такие вещи? 1) отвертка; 2) иголки и нитки; 3) молоток; 4) подсвечники; 5) свечи; 6) штопор; 7) чемодан; 8) фотоальбом; 9) таблетки от головной боли (а заодно жаропонижающие, желудочные и антиалергенные); 10) резиновые перчатки; 11) рулетка; 12) паспорт; 13) англо-русский словарь; 14) ножницы; 15) инструкция к стиральной машине; 16) пластырь и бинт; 17) запасные батарейки; 18) точилка для карандашей; 19) термос; 20) стремянка; 21) фонарик. Причем ответы типа "штопор на кухне" или "иголки и нитки в коробке из-под шведского печенья" не проходят. Ответы должны быть например, такие: "штопор в ящике кухонного стола в лотке со столовыми приборами, в отделении для чайных ложек" и "швейные принадлежности в жестяной коробке, она у нас стоит на книгах, на второй полке сверху".
Волод: У меня возникла проблема только с точилкой для карандашей, вроде должна быть где-то. Остальное всё помню, но человек я абсолютно-неаккуратный.
Канцлер Ги: Раз помните, значит, вы человек достаточно аккуратный.
Волод: То что я неаккуратен - это аксиома. Убеждён, что раскладывание всего по полочкам - это первый симптом болезни Альцгеймера. Карл Линней - типичный пример.
Канцлер Ги: Зачем по полочкам? Просто хорошо, когда знаешь, где что найти. Если, скажем, у вас отвертка стабильно стоит в стаканчике для карандашей, а паспорт лежит под скатертью, и их всегда можно там найти, значит, у вас порядок. Имхо.
tpek: Я жутко неаккуратный.
Крапива: У меня нет точилки для карандашей) Про остальное, конечно, точно знаю, где находится. У меня вообще мания порядка и чистоты, это вроде бы признак какого-то психического отклонения, нет?
Salieri: Абсолютно нет! Что касается меня: я знаю, но не всегда про всё .
Канцлер Ги: Крапива пишет: У меня нет точилки для карандашей) Что, и для косметических карандашей точилки нет? Напрасно: это вещь! Крапива пишет: У меня вообще мания порядка и чистоты, это вроде бы признак какого-то психического отклонения, нет? Salieri пишет: Абсолютно нет! Вообще-то Эрик Фромм утверждает, что стремление сразу же исправить малейший беспорядок у себя свидетельствует о нежелании идти на контакт с внешним миром: так, мол, человек указывает миру его место и держит в рамках. Ну, если это не просто, как написал бы тот же Фромм, рациональное желание не раздражаться, когда вещь срочно нужна, а ее не найти.
Волод: Крапива пишет: У меня нет точилки для карандашей) Про остальное, конечно, точно знаю, где находится. У меня вообще мания порядка и чистоты, это вроде бы признак какого-то психического отклонения, нет? Бояться этого не стоит, учитывая тяжесть нашего заболевания. Я как-то на лингве выложил такие симптомы: Вместо сказок и рассказов больные интересуются чтением словарей и справочников. Их захватывают вопросы астрономии, проблемы мироздания, загадки древности. https://indepress.ru/shizofreniya/u-detej.html
Крапива: Канцлер Ги пишет: Что, и для косметических карандашей точилки нет? Напрасно: это вещь! Ну так для таких карандашей точилки в виде как бы набалдашников прямо на карандашах сидят, не нужно их где-то отдельно хранить. Вот фото наспех, не поленилась карандашики достать)
Крапива: Канцлер Ги пишет: Эрик Фромм утверждает, что стремление сразу же исправить малейший беспорядок у себя свидетельствует о нежелании идти на контакт с внешним миром: так, мол, человек указывает миру его место и держит в рамках. Пожалуй, это про меня. Только не я указываю миру его место, а он мне.
Канцлер Ги: Крапива пишет: не я указываю миру его место, а он мне. Место в том смысле, что вы мир с его хаосом считаете чужим не пускаете к себе в дом. Вот Дон Кихот считал мир своим, поэтому рвался исправлять в нем любой беспорядок, — это и есть фанатизм. Только у дона фанатизм был благородный, он хотел исправить все жестокости и несправедливости, какие видел, а, например, православнутые верующие хотят всех, кого видят, запугать своим богом. Чтобы все жили и боялись. Я таких людей встречала, и меня мало кто так раздражает.
Salieri: Волод пишет: Вместо сказок и рассказов больные интересуются чтением словарей и справочников. Их захватывают вопросы астрономии, проблемы мироздания, загадки древности. Это очень по-русски: кто интересуется фактами вместо сказок, тот больной! .
Канцлер Ги: Вспомнилось изречение: алкоголик — это тот, кто пьет больше, чем его врач.
Канцлер Ги: Здесь есть верблюд! По словам запостившего картинку, врачи утверждают, что тому, кто его на картинке найдёт, Альцгеймер не грозит.
Волод: Я искал верблюда минут двадцать, и не найдя оного, решил уточнить, кого надо искать дромадера или бактериана. Решил поискать в гугле эту задачу, надеясь на конкретику, но сразу напоролся на ответ. Альцгеймер так альцгеймер.
Крапива: Сама не нашла, пришлось поиском воспользоваться. Если бы заранее знать, что он - такой маленький! Теперь, когда знаю, он сразу первым бросается в глаза. Такое заметное белое пятно в виде верблюдика, что даже удивительно - как не заметила сразу? И правда, что-то с мозгами)
Завада: Волод пишет: бактериана От слова "бактерия"?
Salieri: Завада пишет: От слова "бактерия"? Ну дык: бактериан — это бактриан величиной почти с бактерию .
Канцлер Ги: В джинсах самой первой модели, которые еще шил лично Levi Strauss, в этом месте тоже была декоративная заклепка. Затем ее убрали. Почему?
tpek: Кто вы из Литературных злодеев? https://eksmo.ru/test/kto-vy-iz-literaturnykh-zlodeev/?utm_source=fb.post&utm_medium=social&utm_campaign=ohvat.1.xalyat&utm_content=evil&fbclid=IwAR05a3PRwjSIlP6TYbcmrdLpee_HAMLBv2h9tmtnvud2MF-0_NqmAzLaH2A Я Ганнибал Лектер.
Salieri: Я Джеймс Мориарти. А что: про джинсы ни у кого никаких идей? Лично у меня первая мысль была, что встряла церковь. Так это неверно! Подсказка: что мы знаем о быте первых носителей джинсов? .
Волод: Меня тоже в Мориарти записали. А что касается заклёпки, то приведенные в нете версии, я не считаю правдоподобными. Может в те времена ещё живы были воспоминания о том, как заправляли рубашки в лосины?
Salieri: Волод, побойтесь бога: какие лосины у мериканских старателей?! А где найти эти «версии» — в плюрале — в нете? Я знаю только одну версию, которую я разделяю. .
Волод: Лосин у них может уже не было, но нравы были наверно ещё викторианские, а по этим добродетельным нравам часть рубашки, заправляемую в лосины или ещё куда, надо было скрутить спереди жгутом, что бы спереди было всё рельефно . При этом наверно лосины и прочее могли пострадать даже если они джинсы а не лосины. Но в лосинах видок был конечно круче, недаром Николай І был большим любителем этих шмоток.
Salieri: Волод пишет: что бы спереди было всё рельефно В смысле, чтоб спереди всё ещё сильнее выделялось? Ничего себе добродетельные нравы! Можно всё-таки ссыль на версии? .
Волод: Лень шукать. Типа заклёпка эта сильно накалялась от пламени костра.
Salieri: Волод пишет: Типа заклёпка эта сильно накалялась от пламени костра. Ну дык. А что ещё можно придумать? .
tpek: Отгадай художника по картине https://diletant.media/state_exam/25676606/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Волод: У меня только 7 из 11. Рекомендуют купить билет в галерею. Обойдутся.
tpek: У меня 9.
Salieri: У меня 10. Мне должны были порекомендовать купить какую-нибудь книгу по истории живописи 20 века, поскольку я срезался на Кандинском, хотя я его картинки видел и даже знаю, что он в Мюнхене основал группу «Синий всадник», на пару с Францем Марком. Марком а не Браком! И уж своих-то вождей авангарда надо знать! А Жорж Брак и вообще кубист, а не экспрессионист, как должен быть автор той картинки, и не настолько «заумен», и на его картинах вполне реальные изображения. Только стилизованные. Вот Брак («Мастерская художника»): .
Волод: Не знаю, может этот тест тут уже и был? https://fb.ru/c/na-etom-portrete-na-samom-dele-skryito-9-lits-tolko-1-chelovek-iz-10-mojet-ih-obnarujit Но раз я нашёл все 9 лиц то решил похвастаться.
Salieri: В полной картинке их найти не хитрость, поэтому злодеи выставили фрагмент, и люди ищут-мучаются .
Salieri: Я нашёл забавный тест: «Легко ли вас напугать?» Тест для самопознания, отвечать письменно не обязательно, но можно На работе вам поручили доставить важную посылку. Приехав уже в сумерки по адресу на окраине города, вы обнаруживаете одиноко стоящий дом, который выглядит заброшенным. На звонки, стук и оклики никто не откликается, но дверь не заперта. Как поступите? 1. Оставлю посылку за дверью и уйду. 2. Войду, громко поздороваюсь, произведу шум, чтобы хозяева услышали. 3. Войду тихо, чтобы никого не потревожить. 4. Уйду, чтобы зайти позже. Для тех, кто вошёл в дом. В первой комнате никого, хотя свет горит. Внезапно за вашей спиной с грохотом захлопывается дверь. Какова ваша реакция? 1. Ужаснусь и решу, что мне отсюда уже не выбраться. (Дверь, однако, открывается, и я убегаю.) 2. Останусь, но подумаю, что входить, наверное, всё-таки не стоило. 3. Вздрогну, конечно, но это меня не остановит. 4. Удивлюсь: что это, сквозняк или кто-нибудь нарочно захлопнул дверь? Для тех, кто остался. Вы проходите в следующую комнату. В ней тоже никого нет, зато повсюду огромное количество кукол, уставившихся на вас неподвижными глазами. Что вы об этом подумаете? 1. Убегу к чёртовой матери из этого сумасшедшего дома. 2. «У кого-то здесь не всё в порядке с головой». 3. Немного разозлюсь на себя за то, что банальное клише из фильмов ужасов способно меня напугать. 4. Заинтересуюсь этой необычной картиной, стану разглядывать кукол, даже потрогаю. Для тех, кто остался. Оглянувшись, вы неожиданно обнаруживаете у себя за спиной маленькую девочку с распущенными волосами; она внимательно смотрит на вас печальным взглядом и молчит. Как отреагируете? 1. Оцепенею от ужаса, возможно, даже заору. 2. Убегу. 3. Извинюсь, что прошёл в дом без приглашения, продемонстрирую посылку. 4. Обрадуюсь: хоть кто-то здесь есть! Для тех, кто остался. Внезапно в комнате гаснет свет, не видать ни зги. Что вы сделаете? 1. Продолжу цепенеть от ужаса. 2. На ощупь и по памяти буду пробираться к выходу. 3. Заговорю с невидимой в темноте девочкой, попрошу её зажечь свет. 4. Достану телефон и включу фонарик. Свет зажёгся, девочка исчезла, дверь благополучно открылась. С какой скоростью вы будете уходить? 1. С максимальной! 2. Быстрым шагом и не оглядываясь. 3. Обычным шагом и периодически оглядываясь: может, что-нибудь пойму? 4. Из тех же соображений — может, что-нибудь пойму? — немного поброжу возле дома. .
tpek: Я на втором пункте сломался.
Salieri: На двери? .
Волод: Ага! Я как-то вошёл в распахнутые двери, конечно перед тем постучал, покричал - а в ответ тишина. Прошёл одну комнату, другую, а в третьей на диване лежит датский дог, смотрит и молчит.
Salieri: Волод, вау! Мне уже нравится! Что там дальше-то было? И почему вы туда вошли? (Дог — это конечно, посерьёзнее. Девочка хоть не покусает...) .
Волод: Я включил задний ход и потихоньку, потихоньку, .... А двуногие обитатели этой конторы из-за жары выползли на улицу и прохлаждались на лавочке за углом, оставив для работы с клиентами датчанина.
Salieri: Абалдеть, аднако! Это в России было, не? .
Salieri: КАКОЕ МЕСТО ИЗОБРАЖЕНО НА КАРТИНЕ? http://www.vokrugsveta.ru/article/305886/ (У меня 9 из 10! ) .
полная версия страницы