Форум » Палата ума » Тесты » Ответить
Тесты
tpek: https://eksmo.ru/test/kto-vy-iz-geroev-mastera-i-margarity/ Я - Азазелло.
Salieri: tpek пишет: А я на 10 ответил. Так что я не Пушкин, увы. Вы, наверное, запутались в этих «НЕ является антонимом». Правильно делает английский язык, что считает 2 отрицания в одной фразе безграмотностью! Я вон так зациклился на том, чтобы в этом не запутаться, что в порядке остаточных явлений перепутал антоним с синонимом! И я, если честно, не знал, что у «абдукции» такая пропасть значений! Я знал только то, в котором это примерно то же, что «силлогизм». Поскольку именно оно противоречит «неправильному умозаключению», то мне это помогло... Зато теперь я благодаря вашему тесту буду знать и про анатомическую абдукцию, и про уфологическую! И ещё я благодаря ему узнал, — уточняя постфактум значение «экстраполяции», — значение слова «аппроксимация»:Аппроксима́ция (от лат. proxima — ближайшая) или приближе́ние — научный метод, состоящий в замене одних объектов другими, в каком-то смысле близкими к исходным, но более простыми. (...) В переносном смысле употребляется в философии как метод приближения, указание на приблизительный, неокончательный характер. Например, в таком смысле термин «аппроксимация» активно употреблялся Сёреном Кьеркегором (1813—1855) в «Заключительном ненаучном послесловии…» (Вики) Я теперь тоже буду активно употреблять его в таком смысле! Обещанные пояснения насчёт последних 2-х вопросов (вчера выйти на связь не получилось, — сорри!): Эти законы работают только в одну сторону: да, действительно, интеллектуалы обычно ленивы, поздно ложатся, прикладываются к спиртному, остроумно шутят и любят кошек. Но при этом вовсе не все ленивые остроумные пьяницы, любящие кошек, обязательно умны. Уверенно полагаться можно лишь на два последних вопроса нашего теста. Отрицательные ответы — явный признак развитых мыслительных способностей. В любом случае, если вам когда-нибудь покажется, что вы достигли высот разума, вспомните универсальное правило: по любому вопросу в мире есть как минимум 200 специалистов, которые разбираются в нём лучше вас.
Крапива: Новогодний)) http://diletant.media/personality_test/test/33170624/
Salieri: Я бы проснулся в Монте-Карло Крапива, а вы где проснулись?
tpek: А я бы в Тбилиси.
Salieri: Я смотрю, Тбилиси у этого теста вообще популярно... Я ради интереса успел пройти его ещё 2 раза: все ответы отличались от предыдущих и только 1 совпадал, — в этих двух вариантах, не с ответом на тот же вопрос в первом. Оба раза вышло Тбилиси!
Крапива: Salieri пишет: Крапива, а вы где проснулись? В Тбилиси! (но тест явно для мужчин вапчета)))
Salieri: Крапива пишет: В Тбилиси! Это потому, Крапива, что вы не пристаёте к женщинам на улице! Я из любопытства прогнал ещё и этот вариант и проснулся в Мытищах! Вероятно, в квартире своих новых знакомых, с которыми вчера впервые в этой бане и встретился. Достопримечательностей ты, конечно, не увидишь, но вот пивнуху с заветрененными пельменями и пирожками наверняка найдешь прямо за углом. А что еще нужно человеку, который накануне перебрал. Впрочем, под снежком и Мытищи красивы:
Salieri: Тест имею! http://arzamas.academy/mag/381-art-fragments — узнай художника по фрагменту. Или, как они выражаются, «по мазку». Сначала тест кажется простеньким, но учтите: это временно. Чем дальше в лес, тем лукавее становятся фрагменты! Я прошёл его 2 раза: 1-й — 10 из 12, 2-й — 11. Это при том, что некоторые фрагменты повторялись! Оба раза ошибки были в самом конце.
behemothus: 1 раз - 5/12, 2-й - 10/12 Считаю огромный успех. Абсолютный ноль в импрессионистах. Так что повезло.
Канцлер Ги: 9/12 — беда! Немного тренировки, и вы будете отлично разбираться в искусстве. Сходите в музей или узнайте больше о некоторых картинах, которые были в этом тесте. А я-то думала, что я уже отлично разбираюсь! Рерих вообще убил... И пуантилистический поезд, которого я раньше там не замечала. Salieri пишет: Чем дальше в лес, тем лукавее становятся фрагменты! Так и есть!
behemothus: Канцлер Ги пишет: Рерих вообще убил... Картинки-то у всех разные. Но одного Рериха я, помнится, узнал без проблем. Просто он настолько не похож на всех остальных...
Канцлер Ги: behemothus пишет: Но одного Рериха я, помнится, узнал без проблем. Просто он настолько не похож на всех остальных... Нет, то, на чем я споткнулась, в том числе — это оказался не Рерих, а другой художник. Оказывается, Рерих может быть и похож, если не на всех остальных, то на некоторых
behemothus: Канцлер Ги пишет: Нет, то, на чем я споткнулась, в том числе — это оказался не Рерих, а другой художник. Оказывается, Рерих может быть и похож, если не на всех остальных, то на некоторых Интересно... А с кем же это можно спутать-то? Неужели Кандинский?
Канцлер Ги: behemothus пишет: А с кем же это можно спутать-то? Неужели Кандинский? Гоген
behemothus: Канцлер Ги пишет: Гоген Ну уж и не Рерих)))
полная версия страницы