Форум » Палата ума » Ответы и обсуждения викторины » Ответить
Ответы и обсуждения викторины
behemothus: Здесь можете писать все что угодно по викторине. Желающих решать самостоятельно прошу покинуть тему. Вопросы без ответов - тут. http://gramophone.myqip.ru/?1-10-0-00000000-000-0-0-1469812019
tpek: behemothus пишет: Я сказал, что вещь довольно известная. А я и не слышал даже.
behemothus: tpek пишет: А я и не слышал даже. http://www.gramota.ru/forum/litugolok/74190/ http://new.gramota.ru/igra/quiz/archive?layout=item&Id=5 (вопрос 19)
behemothus: Ну уж Гумилева, я надеюсь, Вы читали? А то если и этот вопрос окажется не по зубам, я и не знаю, что делать-то...
tpek: behemothus пишет: А то если и этот вопрос окажется не по зубам, я и не знаю, что делать-то... Какой вопрос?
behemothus: tpek пишет: Какой вопрос? Вопрос #5 (02.08.2016). Вопрос #5 (02.08.2016). В этом произведении Н. С. Гумилев косвенно перенес открытие Колумба минимум на полтора столетия в глубь веков. Во всяком случае такое объяснение первым приходит в голову при внимательном чтении этих строчек.
tpek: "Открытие Америки"?
behemothus: tpek пишет: "Открытие Америки" Какие строчки конкретно? Нужен же более или менее очевидный анахронизм.
tpek: В дорогой кольчуге Христофор...
behemothus: tpek пишет: В дорогой кольчуге Христофор... Да нет, ну что Вы. Тогда уж надо было бы взять "Я конквистадор в панцыре железном" Панцирь - это круче. Но на самом деле, насколько понимаю, доспехи колумбовой эпохи вполне подходят под термин "панцирь" и "кольчуга". Уточню на всяк пожарный, но не думаю, что это прокатывает. Нет, произведение другое и анахронизм куда более очевидный.
behemothus: Вот, из Вики. B России кольчуги использовали до конца XVII века, а на Востоке, Кавказе и в Средней Азии — до начала XIX века. Отдельно стоит упомянуть, что в Средние века — до определенного момента, не было никакой унификации воинского снаряжения — максимум, существовали указы правителей, определявшие чем должен быть вооружен воин на их службе. Т.е. в вашей строчке, что угодно, может быть некая вольность с терминами, но только не анахронизм.
Salieri: behemothus пишет: Я сказал, что вещь довольно известная. Это не значит, что "вряд ли кто не знает". Так я думал, это ирония. Эта, как её, литота. behemothus пишет: В этом произведении Н. С. Гумилев косвенно перенес открытие Колумба минимум на полтора столетия в глубь веков. Уверенности у меня нет, поскольку тогда он его перенёс аж в эпоху Древнего Рима, а это больше, чем полтора столетия... Консул добр: на арене кровавой Третий день не кончаются игры, И совсем обезумели тигры, Дышут древнею злобой удавы. Удавы водятся только в Новом Свете. Кстати, меня это ещё при первом чтении царапнуло — ещё в школьные годы. PS. Где я был раньше, если действительно ещё в школьные годы? Из-за этих "полутора столетий" я думал, что правильный ответ, видимо, другой; Хафиз жил как раз в 14 веке, — может быть, это намёк на "Дитя Аллаха"? Внимательно прочёл "Дитя...", получил удовольствие, но Америки не обнаружил. На всякий случай перечитал ещё кое-что, в том числе "Гондлу". Увы! Если ответ другой, то я это опять не читал!
behemothus: Удавы, в принципе, пойдут. Но тут все-таки есть элемент субъективности восприятия, время действия не указано.... "Консул" - скорее эпитет... Ну вот автор так представлял. Любовались "едва ли не в Риме" - это не значит, что действие воображаемой игры происходит в Риме. Salieri пишет: Хафиз жил как раз в 14 веке, — может быть, это намёк на "Дитя Аллаха"? Внимательно прочёл "Дитя...", получил удовольствие, но Америки не обнаружил. Читайте внимательно. Что еще "водится" только в новом свете? И там говорит герой, действующее лицо, никакого "авторского восприятия".
behemothus: Ладно, обменяю "удавов" на подсказку. Картина 2. Гастрономическая.
Salieri: behemothus пишет: Любовались "едва ли не в Риме" - это не значит, что действие воображаемой игры происходит в Риме. У меня написано "Любовались едва ли и в Риме". Это значит, что действие происходит не в Риме, а в провинции. В Галлии, например. Где и сейчас зовут немцев "алеманами". Ладно, пойду перечитывать "Дитя Аллаха".
behemothus: Кстати, очень рад, что Вы Гондлу "вспомнили". Это вообще едва ли самое мое любимое у Гумилева. Совершенство - от первой до последней строчки. Будут и по не му вопросы ))). Только много позже, а то сразу догадаетесь.
полная версия страницы