Форум » Палата ума » Ответы и обсуждения викторины » Ответить
Ответы и обсуждения викторины
behemothus: Здесь можете писать все что угодно по викторине. Желающих решать самостоятельно прошу покинуть тему. Вопросы без ответов - тут. http://gramophone.myqip.ru/?1-10-0-00000000-000-0-0-1469812019
Salieri: А почему тогда читающий на языке оригинала должен думать о совсем других животных? И почему это в силе только для первого издания? И при чём тут "основная часть книги"? И почему, чтобы угадать, не обязательно читать? tpek пишет: Я не читал. behemothus пишет: Точно? Вещь довольно известная. Это, кстати, не обязательно. И главное, в чём очень большой подвох? Может, в первом издании собаки были на иллюстрациях? Всё равно ничего не приходит в голову! Кстати: а почему на грамоте "наверное, знают"? Может, стоит спросить у Магги? Или лучше у американок? Может, это "Сказки дядюшки Римуса"? А в оригинале, скажем, гризли?..
tpek: Salieri пишет: А почему тогда читающий на языке оригинала должен думать о совсем других животных? Этот вопрос тоже у меня возник. Не оленей же там поменяли на собак. И не волков.
Salieri: Да, тут, вроде бы, опять на ФМД наезжали...
behemothus: Подсказки к вопросу #4. 1) Собаки имеют имена (ну или названия) - Первая, Вторая, Третья... Десятая.
behemothus: Подсказки к вопросу #4. 2) В оригинале собаки соответствуют обезьянам
behemothus: Подсказки к вопросу #4. 3) Язык оригинала - польский
behemothus: Salieri пишет: А почему тогда читающий на языке оригинала должен думать о совсем других животных? И почему это в силе только для первого издания? И при чём тут "основная часть книги"? И почему, чтобы угадать, не обязательно читать? tpek пишет: цитата: Я не читал. behemothus пишет: цитата: Точно? Вещь довольно известная. Это, кстати, не обязательно. И главное, в чём очень большой подвох? Может, в первом издании собаки были на иллюстрациях? Всё равно ничего не приходит в голову! Кстати: а почему на грамоте "наверное, знают"? Может, стоит спросить у Магги? Или лучше у американок? Может, это "Сказки дядюшки Римуса"? А в оригинале, скажем, гризли?.. В принципе, когда явный тупик, в таких случаях можно включать гугл, это вполне в духе подобных викторин. По желанию, конечно.
behemothus: Вопрос #5 (02.08.2016). В этом произведении Н. С. Гумилев косвенно перенес открытие Колумба минимум на полтора столетия в глубь веков. Во всяком случае такое объяснение первым приходит в голову при внимательном чтении этих строчек.
Salieri: behemothus пишет: В принципе, когда явный тупик, в таких случаях можно включать гугл И чего туда вбивать? "10 собак"? behemothus пишет: В этом произведении Н. С. Гумилев косвенно перенес открытие Колумба минимум на полтора столетия в глубь веков. Только открытие или самого Колумба тоже?
behemothus: Salieri пишет: И чего туда вбивать? "10 собак"? Будете гадать дальше? Подсказки не помогли? Даю ответ или ждем тпека? Только открытие или самого Колумба тоже? Ну если совсем точно, то последствия открытия. В результате чего возник этакий ахронизм.
Salieri: behemothus пишет: В результате чего возник этакий ахронизм. Типа — в середине 14 века кто-то курит? behemothus пишет: Подсказки не помогли? Нет.
behemothus: Salieri пишет: Типа — в середине 14 века кто-то курит? Судя по всему вы знаете ответ ))) Осталось найти произведение и сточку. Но подсказок вам давать больше не буду, раз вы такой хитрый.
behemothus: Ответ на вопрос #2 (02.08.2016) Януш Леон Вишневский. "Одиночество в сети" Книга в первом издании состояла из десяти глав, занумерованных значком @ с цифрами 1...10. Потом шел "@Эпилог". Значок @ по-русски обычно именуется "собака", а по-польски - małpa (обезьяна). Для особо настырных. Книга неоднократно подвергалось доработке. Во втором издании появилась одиннадцатая глава, а потом вся книга и вовсе стала лишь частью более объемного произведения.
Salieri: behemothus пишет: Януш Леон Вишневский. "Одиночество в сети" Блин! А намекали, что это вряд ли кто не знает! Лично я больше всего думал в направлении детских стихов! Я знаю, что @ по-польски małpa, и подозревал, что обыгрывается именно этот факт. А что толку, если я этот чёртов бЭстселлер и не перелистывал?!
behemothus: Salieri пишет: А намекали, что это вряд ли кто не знает! Нет, я такого не говорил. Я сказал, что вещь довольно известная. Это не значит, что "вряд ли кто не знает".
полная версия страницы