Форум » Палата ума » Ответы и обсуждения викторины » Ответить
Ответы и обсуждения викторины
behemothus: Здесь можете писать все что угодно по викторине. Желающих решать самостоятельно прошу покинуть тему. Вопросы без ответов - тут. http://gramophone.myqip.ru/?1-10-0-00000000-000-0-0-1469812019
Salieri: Ладно, рискну: "Заговор Фиеско в Генуе"? Если да, рискну и на крылатые слова.
behemothus: Salieri пишет: Ладно, рискну: "Заговор Фиеско в Генуе"? Если да, рискну и на крылатые слова. Ну рискните. )))
Salieri: "Мавр сделал своё дело, мавр может уйти"?
behemothus: Salieri пишет: "Мавр сделал своё дело, мавр может уйти"? Ну конечно. А чего ломались-то? И почему "трагедия"? Я после вчерашнего даж испугался, немного упростил вопрос. На Шекспира не думали?
Salieri: Нет, вот вам крест! Ну, т. е. мелькнула такая мысль, когда прочёл про белую ворону и чёрного лебедя. Но когда дочитал вопрос до конца, всё стало на свои места. behemothus пишет: Я после вчерашнего даж испугался Можно узнать, после чего вчерашнего? behemothus пишет: И почему "трагедия"? А разве нет? Республиканская притом. Я читал, что Шиллера в связи с ней ещё и с гонораром обманули. Так что трагедия по всем статьям! Между прочим... behemothus пишет: Максимума нет. Но нет и удавов в Стором Свете. В зоопарках — есть! И ещё писатели их везде разводят. Киплинг вот тоже — хотя в Индии и вырос. Кобр ему там мало показалось!
behemothus: Salieri пишет: Можно узнать, после чего вчерашнего? Ну после Тверло-Люди. Тпек недоволен дюже был. Мне ж просто за державу обидно, мне хочется, чтоб интересно было. Salieri пишет: А разве нет? Я читал, что Шиллера в связи с ней ещё и с гонораром обманули. Ну я бы не догадался, о чем речь. Да нет, пьеса она. просто пьеса. Salieri пишет: В зоопарках — есть! И ещё писатели их везде разводят. Киплинг вот тоже — хотя в Индии и вырос. Кобр ему там мало показалось! Ой, помилуйте, в зоопарках даже пингвины есть. Это не значит, что они живут в северном полушарии.
Salieri: Пингвиновые фермы в северном полушарии, может быть, и были бы возможны, — но зачем? Пингвины — не страусы, поди. А вот помидоры в Старом Свете пригодились. Только и за ними здесь тоже ухаживать надо! А что касается трагедии... Так решил автор, — я не виноват! ) http://az.lib.ru/s/shiller_i_k/text_1901_fiesko_oldorfo.shtml
behemothus: Salieri пишет: РЕСПУБЛЕКАНСКАЯ ТРАГЕДІЯ въ пяти дѣйствіяхъ. ДА видел я подзаголовок. У Бокаччо вообще Божественная комедия. Только нифига это не трагедия, а название.
Salieri: У Бокаччо? Разве?
Salieri: Кроме шуток: я мог бы согласиться, что "Фиеско" по нынешней терминологии не трагедия, но мне нужна аргументация. Ну да: в начале 14 века определение "комедия" не обязывало ни к драматургической форме изложения, ни к установке на вызывание смеха, а сейчас вроде обязывает. А определение "трагедия" к чему в наше время обязывает? Почему "Фиеско" — не трагедия?
behemothus: Salieri пишет: Бокаччо? Разве? У Данте. Вы поняли. Еще Драйзера могу предложить. Я считаю, что это не жанр, а подзаголовок. Ладно, это пустопорожний спор. В вопрос все равно это включать смысла нет.
Salieri: behemothus пишет: Я считаю, что это не жанр, а подзаголовок. Ладно, это пустопорожний спор. Это не спор, я правда хочу выяснить. А когда это жанр, а не подзаголовок, то чем настоящая трагедия отличается от "Фиеско"? behemothus пишет: В вопрос все равно это включать смысла нет. Я и не предлагаю включать это в вопрос. Так, как есть, гораздо лучше: кто-то будет искать среди комедий — там много длинных заглавий.
behemothus: Salieri пишет: Это не спор, я правда хочу выяснить. А когда это жанр, а не подзаголовок, то чем настоящая трагедия отличается от "Фиеско"? А, ну если у вас академический интерес, то это не ко мне. Есть у меня родственник, завкафедрой питерского театрального, но я его с такой ерундой беспокоить не буду. Но по мне так до классической трагедии не дотягивает по причине недостаточного смертоубийства (там, вроде, всего три трупа и было-то) и кульминация размыта. Трагедийный герой - один, я так понимаю. Но я не спец. Не буду язык чесать сверх должной меры.
Salieri: Три трупа — это, конечно, немного))), но в трагедиях бывает и меньше. Ладно, если не хотите, я не буду приставать. Хочу только заметить: имхо, у Шиллера трагический герой — не Фиеско, а Веррина. Моё маленькое сорри Киплингу: Каа в оригинале — не удав, а питон. Но и они водятся в Африке, а не в Центральной Индии.
behemothus: Salieri пишет: Хочу только заметить: имхо, у Шиллера трагический герой — не Фиеско, а Веррина. Я бы очень удивился в другой раз, но сейчас просто сил нет. )))
полная версия страницы