Форум » Палата ума » Ответы и обсуждения викторины » Ответить
Ответы и обсуждения викторины
behemothus: Здесь можете писать все что угодно по викторине. Желающих решать самостоятельно прошу покинуть тему. Вопросы без ответов - тут. http://gramophone.myqip.ru/?1-10-0-00000000-000-0-0-1469812019
Salieri: behemothus пишет: Pachette! традиционно истолковывается как Прасковья, что не лишено оснований в силу тогдашней популярности имени, но справедливости ради надо сказать, что прямых указаний на то нет, а "Пашет" могла быть и Павлой, Полиной, Пелагеей Это да, но можно исходить из того, что героиня "Домика в Коломне" сначала Параша, а потом она "Ах, Пашенька моя!" И невеста Евгения из "Медного всадника" тоже Параша. Похоже, АСП нравилось именно это имя, — чего вряд ли скажешь о Полине и Пелагее. Кстати, отсюда, пожалуй, вытекает, что матушка Татьяны и Ольги — совсем не противная особа, как нас пытались уверить некоторые критики. behemothus пишет: Обсуждавшиеся кольчуги, удавы, кактусы - слабые дуали, вероятнее всего их не стоит защитывать. Слабые они потому, что в них есть нарушение фактов, которое никак не связано ни с временем путешествия Колуба, ни вообще с Открытием Америки. Про кольчуги не спорю, кактусы вообще были в шутку (хотя тут есть о чём поговорить — совсем не в плане оспаривания вашего решения!), а удавы отчасти в противоречии только с формулировкой условия: "минимум на полтора столетия в глубь веков". А максимум? Не уточняется!
Salieri: Кстати... tpek пишет: Они живут в другой реальности, вне логике и вне совести. Вне совести — согласен. А что они всерьёз живут вне реальности — не думаю. Они просто знают, какую именно ахинею положено сейчас нести и изощряются в ней перед самими собой. Посмотрите хоть на айдуду. Идиота было бы жаль, а этого я бы охотно огрел тростью (если бы она у меня была). ( А вот вывел бы его во всей красе в своём романе или в рассказе ФМД, так мы бы кричали: "Преувеличение, таких мерзких типов на самом деле не бывает!)
tpek: Ничего себе! Имя ее известно не только всем, но и читателю тоже. А я искал героиню без имени, но с конкретными родителями. Ладно "Твердо. Люди", но сам факт, что о ней знали все, кроме читателя, какая-то заумная чушь. Глупый вопрос.
tpek: Salieri пишет: А что они всерьёз живут вне реальности — не думаю. Большевики вывели нового человека - гомосоветикус - и создали для него реальность, в которой ему комфортно. Поэтому они точно вне реальности - в матрице.
behemothus: tpek пишет: что о ней знали все, кроме читателя, какая-то заумная чушь. Где вы такое увидели? Не наговаривайте. Критика принимается с благодарностью, но аргументированная, не на собственных заморочках критикующего построенная.
behemothus: Salieri пишет: А максимум? Максимума нет. Но нет и удавов в Стором Свете. Т. е. тут не анахронизм, тут несоответствие не хронологии, а вообще... В "ДА" все проще. Там вполне можно толковать, что Синдбад сплавал себе в Америку за полтораста лет до К. и привез "икру заморскую, баклажанную". Кстати, кто-кто рассказывал, что "птичьи головы" - название реального блюда.
behemothus: tpek пишет: Зачем Вы разговариваете с идиотами? Доказать им ничего не возможно. Они живут в другой реальности, вне логике и вне совести. Руководствуются исключительно ощущениями и стадными первобытными инстинктами. Не стоит тратить на них время. И здоровье тоже. Да проехали. Просто зацепился за фактическую неточнсть, думал человек вменяемый - и уточнит сразу или тезис снимет. А он в банку полез. Да ничего, я уже забыл.
behemothus: Вопрос сегодня буду, но попозже. И завтра. А потом, наверное, возьму тайм-аут. Ищите еще желающих играть, а то мне тоскливо читать, что вопросы глупые.
behemothus: так быстро даю вопрос, потом убегаю. Предупреждаю, вопрос в такой формулировке не игрался. Кому не нравится - не настаиваю.
behemothus: Вопрос #7 (04.08.2016). Эти слова из пьесы великого драматурга стали крылатыми. Произнес их по пьесе тот, кого можно бы назвать белой вороной, но точнее - черным лебедем. Сказаны одни были в связи с событием, которое сейчас скорее всего признают преступлением, а тогда - исполнением долга. Вам нужно дать ответы на три вопроса (по пьесе). 1. Что за событие. 2. Кто их слышал (ну или должен был слышать). 3. Где они были сказаны. Напишите (полное!) название пьесы - это и будет ответом на все вопросы.
tpek: behemothus пишет: а то мне тоскливо читать, что вопросы глупые. Проехали, будем считать, что это я тупой. Я не против.
tpek: Скорее всего, неверно, но рискну. Бертольд Брехт. Жизнь Галилея Несчастна та страна, которая нуждается в героях. Событие - это отречение Галилея в угоду инквизиции, которое тогда воспринималось как долг перед церковью, а позже чуть ли не преступлением против истины.
behemothus: tpek пишет: Событие - это отречение Галилея в угоду инквизиции, которое тогда воспринималось как долг перед церковью, а позже чуть ли не преступлением против истины. Ну это натяжка на натяжке. Ответ - в названии. Жизнь - преступление? Белая ворона? Черный лебедь? А кто там по Брехту эти слова слышал? Формулировка не отыгранная, поэтому обсуждаю подробно.
Salieri: Пьеса — трагедия?
behemothus: Salieri пишет: Пьеса — трагедия? Это подсказка будет. Не отвечаю.
полная версия страницы