Форум » Литературная курилка » Личность » Ответить
Личность
tpek: Ложь убедительнее истины Для тех, кто ждёт, разинув рот. О том, что те пути убийственны, Узнаем после. В свой черёд.
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Завада: Кстати, в 2013 году Никитин отказался от участия в юбилейном вечере Юрия Башмета из-за поддержки тем сами знаете кого.
tpek: Да он вообще настоящий, не табаковско-машковский приспособленец. Наверно, невозможно писать песни на ТАКИЕ стихи и быть мерзавцем.
Крапива:
tpek: «Сегодня я поймал за хвост беса смирения. Доведенный уже до последнего, до предела, — вдруг подумал: а ведь мудрее и драгоценнее — смириться, быть покорным и благосклонным ко всем и всему. И сейчас же почувствовал, что это от бессонной ночи, целого дня беготни, от голода и тихого дождика за окном. Смирение слабого — бес. Смирение сильного — ангел» (В. Ходасевич)
behemothus: В Киеве убит российский журналист Аркадий Бабченко В Киеве совершено покушение на российского журналиста Аркадия Бабченко. Как сообщает "Россия 24" со ссылкой на украинское издание "Обозреватель", Бабченко был застрелен в своей квартире. Он скончался по дороге в больницу. Информацию об убийстве подтвердило МВД Украины. На странице ведомства в Facebook сообщается, что покушение произошло на Никольско-Слободской улице в Днепровском районе Киева. На линию 102 поступило сообщение от женщины, которая сообщила, что ее муж лежит в луже крови. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа Днепровского управления полиции.
tpek: О Машкове. Интересно https://www.youtube.com/watch?v=1k_nZeppMMU&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3G_WapLyNyL2ogS-ZYbTWj2h7U97wbCGNqMnQcrykzlX5ygxZsCXVQbN8
tpek: У нас ведь в нулевые окончательно сформировалась национальная идея, суть которой проста: личное обогащение любой ценой. В народе это звучит так: воруй, пока дают, и вали, если успеешь. Всякое поведение, идущее вразрез с этой идеологией, кажется странным и безумным, но особенно чуждым оказался казус Перельмана. Никаким иным рассуждением невозможно объяснить поведение академиков, которым этот косматый человек с неопрятными руками сто раз объяснил: он ничего общего с современным истеблишментом иметь не желает. Никак и никогда. А как придумает что-нибудь этакое, то в научном блоге опубликует, нате, воруйте, как те китайцы, которые сначала хотели знаменитое доказательство присвоить. Гнушается человек нами, да, но он-то один, может, и имеет на это моральное право. Перельман начисто лишён гражданского пафоса. Но он единственный, кто радикально противостоит современному потреблятству и навязанной диким капитализмом потерей национальной идентичности. Я не исключаю, что сам Григорий Яковлевич не осознаёт своей гражданской миссии и вообще об этом не задумывается. Просто он живёт в мире, параллельном нашей скотской реальности, где главным мерилом исключительности является список Forbes. https://allourworld.info/kazus-grigoriya-perelmana/?fbclid=IwAR3xDmAeEg0GkOrXvX41KyhqtIYe9sYgxkc0MGGbBHuLRjAZZMm_vqXqO2s
tpek: Синхронизировано не очень, но интересно.
Salieri: tpek пишет: он единственный, кто радикально противостоит современному потреблятству и навязанной диким капитализмом потерей национальной идентичности. Вот этот момент мне не оч. понятен. Мне казалось, чтобы что-то потерять, нужно сначала это у себя иметь. .
Salieri: tpek пишет: Наверно, невозможно писать песни на ТАКИЕ стихи и быть мерзавцем. Случайно не известно, в каком году было это выступление? .
tpek: Наталья Павловна Палей - известная французская киноактриса и манекенщица. Кузина последнего русского Императора, внучка императора Александра II. Снималась в Голливуде, дружила с Висконти и Марлен Дитрих. Вышла замуж за знаменитого бродвейского продюсера Джона Уилсона. Неудачно, он оказался гомосексуалистом. Имела роман с французским писателем Антуаном де Сент-Экзюпери, дружила и оставалась с ним в переписке до конца его жизни. Была любовницей немецкого писателя Эриха Марии Ремарка. Историю своих взаимотношений с ней писатель описал в романе "Тени в раю". Умерла в 1981 году в Нью-Йорке в возрасте 76 лет. Это было самоубийство, она не хотела быть обузой для своих родных.
Salieri: Восхищён! Упоминание Ремарка напомнило про интеллигентный анекдот: Писатель Ремарк сидел на террасе парижского кафе и грустно думал: «Успех, тиражи, фильмы по книгам... всё это суета, всё-таки я всего лишь беллетрист, а этот американец, Хемингуэй — вот кто настоящий писатель!» А писатель Хемингуэй в это время сидел на крыльце своего дома в Гаване и грустно думал: «Сумасшедший успех, баснословные гонорары, путешествия... всё это суета, всё-таки я всего лишь неплохой писатель, а этот русский, Платонов — вот кто настоящий гений!» А писатель Платонов в это время подметал двор Литературного института. (А по поводу видео со Свободы я написал в Прелестях...) .
tpek:
tpek:
Крапива: Да, он мог бы быть прекрасным президентом.
Salieri: В РФ не мог бы. Эта страна не для того, чтобы ею управляли прекрасные люди. .
tpek: У нас принято восхищаться посредственностью и преклоняться перед ничтожеством и ненавидеть талант.
Крапива: Немцов в каком-то давнем интервью, когда Путин был еще премьером и не очень на слуху, на вопрос о Путине иронически спросил - а кто это? Закомплексованный Путин это явно запомнил, потом где-то вставил о Немцове - "а кто это?" Я это прекрасно помню, то есть не из публикаций взяла. Мне была тогда интересна эта пикировка. Путин явно завидовал успешному, умному, красивому и на 7 лет его моложе Немцову, которого когда-то Ельцин прочил в преемники. Я уверена, что Немцова убили но прямому распоряжению Кадырова, который понимал все обиды Путина и почитает его как отца.
tpek: НЕ думаю, что он его почитает как отца. Чеченец посмотрел лукаво И головою покачал. М. Лермонтов
tpek: К тому времени, как я возглавил правительство, я точно знал, что Россию разграбили до меня. Если бы тогда резервы Центробанка СССР, как сегодня резервы ЦБ России, составляли 52 миллиарда долларов, коммунисты никогда не отдали бы власть. Они ее отдали, потому что резервы составляли ноль. Они не знали, чем платить долги и как кормить людей. У меня есть глубокое убеждение: то, что мы делали, было правильно. Я понимаю логику своих политических противников, которые хотят взвалить на меня их ответственность, но не могу по этому поводу переживать.
Salieri: Это Егор Гайдар? .
tpek: Да.
Salieri: Андрей Корчагин, бывший депутат и член городского правительства, уже несколько лет живёт в Великобритании. В 2009 году он покинул Россию после того, как в Дирекции по организации дорожного движения, которую он возглавлял, прошёл обыск, а его заместителя арестовали. В 2011 году в письме президенту Дмитрию Медведеву он подробно описал схемы, по которым возбуждаются заказные уголовные дела. В 2012 году группа живущих в Лондоне российских предпринимателей объявила о создании организации Международного антикоррупционного комитета. Вошел в его состав и Андрей Корчагин. Был опубликован список высокопоставленных коррупционеров, деятельность которых намеревался расследовать комитет. Вскоре к живущим в России родителям и бывшей жене Корчагина, с которой он развёлся 19 лет назад, пришли сотрудники ФСБ и стали допытываться, где он находится. Лев Пономарёв, глава фонда «За права человека», с которым сотрудничал Корчагин, обратился в связи с этим с жалобой в прокуратуру. Пономарёв отметил, что методы опроса говорили о попытке нажима на родственников с целью оказать давление на деятельность фонда. Россия объявила Корчагина в международный розыск, и в апреле 2017 года он был задержан в аэропорту Хельсинки. В российской прессе появились сообщения о том, что он вскоре будет депортирован на родину, однако финская полиция не обнаружила оснований для содержания Корчагина под арестом и его выдачи России. Он был освобождён и вернулся в Великобританию. Сейчас Андрей Корчагин готовит к печати последнюю книгу своего бывшего коллеги по Законодательному собранию Юрия Шутова, скончавшегося в 2014 году в тюрьме для пожизненно осуждённых «Белый лебедь» в городе Соликамске. Некогда помощник Анатолия Собчака, а затем его главный противник, автор ярких публицистических сочинений Юрий Шутов был обвинён в создании преступного сообщества, организовавшего заказные убийства и покушения. Андрей Корчагин уверен, что это обвинение сфабриковано Гарантом Конститиуции и его людьми. — Один раз лично мне пришлось с Путиным столкнуться, когда он был еще заместителем мэра. Это был 1994 или 1995 год. — Важная встреча или незначительная? — Для меня она была важной, для него, видимо, незначительной. Я хотел открыть совместное предприятие с голландцами, пришел к нему на прием. Тогда он лично подписывал ходатайства о том, чтобы открыть совместное предприятие. Нужна была его подпись, а потом можно было регистрировать. Я к нему пришел на прием в Смольный, тогда это было достаточно легко, охраны такой, как сейчас, не было. Правда, там надо было немножко подсуетиться для того, чтобы организовали этот прием. Путин принял меня, пообещал подписать бумагу, сказал: мы приветствуем, когда молодые бизнесмены хотят открыть совместное предприятие. — Денег не просил? — Дальше произошло следующее. Когда я вышел из кабинета Путина, в приемной у него сидел Сечин в качестве секретаря. Я ему сказал, что Владимир Владимирович мне подпишет документы. Попросил назначить следующую встречу, чтобы я с документами пришел на подпись. Сечин сказал: «Очень хорошо. Сейчас я посмотрю, когда свободно». Достал бумажку и показал на ней цифру — 10 и три нуля. Я тогда был молодой бизнесмен, мне бояться нечего было, чиновников я ненавидел лютой ненавистью, считал их всех сволочами. Я ему нецензурными словами сказал: это что такое? Сечин отвечает: «Вы же понимаете, нам надо всякую помощь социальную оказывать, во всякие фонды». Я его послал на три буквы и ушел, больше не возвращался. — 10 тысяч долларов? — Да, в то время это были большие деньги, за 10 тысяч можно было в центре Петербурга купить шикарную трех-четырехкомнатную квартиру. Я не заплатил. Я хотел открыть совместный бизнес с голландцами, мы собирались купить оборудование для производства сыра. Сама организация дела требовала больших вложений, а еще 10 тысяч какому-то чиновнику платить – это меня возмутило, я отказался. — Максимом Фрейдзон говорит, что такую же сумму заплатил Путину. — Это у них была ставка, я и от других людей слышал: чтобы у Путина что-то получить, десятку надо было принести. https://www.svoboda.org/a/29315094.html .
tpek: Интересно!
tpek: Об этом меня даже не спрашивайте. Потому что это пример того, что у талантливого, мастеровитого человека, если он плохо себя ведёт, Господь забирает талант обратно. Картины «Цитадель» и «Предстояние» - жуткие, жуткие безнадёжно. Я смотрел оба фильма в пустых залах. Какой я вижу выход? Тут, чтобы нормальная жизнь началась, нужно лет 300. Я на такие сроки не рассчитываю. https://bessmertnybarak.ru/article/my_poprezhnemu_zhivyom_v_sovke/
Salieri: Человек! .
tpek:
tpek: 13 (26) мая 1905 года на Лазурном Берегу в шикарном номере каннского «Роял-отеля» застрелился знаменитый российский предприниматель и меценат Савва Тимофеевич Морозов. В тот момент он был фактически отстранен от руководства своими фабриками. По официальной версии, из-за этого его душевное состояние оказалось на грани глубокого кризиса, и рядом не нашлось того, кто мог бы ему помочь пережить депрессию. Но так ли все обстояло на самом деле? http://izbrannoe.com/news/lyudi/tayna-samoubiystva-v-kannakh/?fbclid=IwAR1pt8d4z8leQHjbdgVIM3HoFPzQl9SMHvAx9-w2K8eyqW-qB__H-zXI_54
Salieri: С Иосифом Самуиловичем Шкловским, родившимся 1 июля 1916 года, были дружны все три моих близких товарища — критики Лазарь Лазарев, Бенедикт Сарнов, Станислав Рассадин. Приятельствовал с ним и я. Он, учёный с мировым именем, член-корреспондент академии наук, академик многих зарубежных академий, любил отдыхать в наших писательских домах творчества, где мы с ним и встречались. «Тоже маракую», — улыбаясь, объяснял он своё желание жить в доме творчества писателей. Это «мараканье» он давал и мне на редактуру, просил быть безжалостным. Я читал его интереснейшие воспоминания, и была у меня к ним только одна претензия: в устном исполнении они были ещё интересней. Рассказчик Иосиф Самуилович был блестящий. Я считал, что лучше будет, если он не запишет, а надиктует свои рассказы. После, когда вышла книга Шкловского «Эшелон», я увидел, что он во многом внял этому. Есть пересказанные воспоминания Шкловского в книге Сарнова, есть немного и у Лазарева. Мне же, чтобы донести аромат его стиля, хочется процитировать непосредственно самого Шкловского: «Мальчишки нашего эшелона! Какой же это был золотой народ! У нас не было никогда никаких ссор и конфликтов. Царили шутки, смех, подначки. Конечно, шутки, как правило, были грубые, а подначки порой далеко не добродушные. Но общая атмосфера была исключительно здоровая и, я не боюсь это сказать, оптимистическая. А ведь большинству оставалось жить считанные месяцы! Не забудем, что это были мальчики 1921 – 1922 годов рождения. Из прошедших фронт людей этого возраста вернулись живыми только 3 процента! Такого никогда не было! Забегая вперёд, скажу, что большинство ребят через несколько месяцев попали в среднеазиатские военные училища, а оттуда младшими лейтенантами — на фронт, где это поколение ждала 97-процентная смерть. Но пока эшелон шёл на Восток, в Ашхабад, и окрестные заснеженные казахстанские степи оглашались нашими звонкими песнями [...] слева от меня на нарах лежал двадцатилетний паренёк [...] почти не принимавший участия в наших бурных забавах. Он был довольно высокого роста и худ, с глубоко запавшими глазами, изрядно обросший и опустившийся (если говорить об одежде). Его почти не было слышно. Он старательно выполнял черновую работу, которой так много в эшелонной жизни. По всему было видно, что мальчика вихрь войны вырвал из интеллигентной семьи, не успев опалить его. Впрочем, таких в нашем эшелоне было немало. Но вот однажды этот мальчишка обратился ко мне с просьбой, показавшейся совершенно дикой: «Нет ли у Вас чего-нибудь почитать по физике» — спросил он почтительно «старшего товарища», то есть меня. Надо сказать, что большинство ребят обращались ко мне на «ты», и от обращения соседа я поморщился. Первое желание — на БАМовском языке послать куда подальше этого папенькиного сынка с его нелепой просьбой. «Нашёл время, дурачок», — подумал я, но в последний момент меня осенила недобрая мысль. Я вспомнил, что на самом дне моего тощего рюкзака, взятого при довольно поспешной эвакуации из Москвы 26 октября, лежала монография Гайтлера «Квантовая теория излучения». Мне до сих пор непонятно, почему я взял эту книгу с собой, отправляясь в путешествие, финиш которого предвидеть было невозможно. По-видимому, этот странный поступок был связан с моей, как мне тогда казалось, не совсем подходящей деятельностью после окончания физического факультета МГУ. Ещё со времён БАМа, до университета, я решил стать физиком-теоретиком, а судьба бросила меня в астрономию. Я мечтал (о, глупец) удрать оттуда в физику, для чего почитывал соответствующую литературу. Хорошо помню, что только-только вышедшую в русском переводе монографию Гайтлера я купил в апреле 1940 года в книжном киоске на Моховой, у входа в старое здание МГУ. Книга соблазнила меня возможностью сразу же погрузиться в глубины высокой теории и тем самым быть «на уровне». Увы, я очень быстро обломал себе зубы: дальше предисловия и начала первого параграфа, трактуюшего о процессах первого порядка, я не сдвинулся. Помню, как я был угнетён этим обстоятельством — значит, конец, значит, не быть мне физиком-теоретиком! Где мне тогда было знать, что эта книга просто очень трудная и к тому же «по-немецки» тяжело написана. И всё же — почему я запихнул её в свой рюкзак? «Весёлую шутку я отчебучил, выдав мальчишке Гайтлера», — думал я. И почти сразу же об этом забыл [...] я совсем забыл про странного юношу, которого изредка бессознательно фиксировал боковым зрением — при слабом, дрожащем свете коптилки, на фоне диких песен и весёлых баек паренёк тихо лежал на нарах и что-то читал. И только подъезжая к Ашхабаду, я понял, что он читал моего Гайтлера! «Спасибо», — сказал он, возвращая мне книгу в чёрном, сильно помятом переплёте. «Ты что, прочитал её?» — неуверенно спросил я. «Да». Я, поражённый, молчал. «Это трудная книга, но очень глубокая и содержательная. Большое Вам спасибо», — закончил паренёк. Мне стало не по себе. Судите сами — я, аспирант, при всем желании не смог даже просто прочитать хотя бы первый параграф этого проклятого Гайтлера, а мальчишка, студент третьего курса, не просто прочитал, а проработал (вспомнилось, что, читая, он ещё что-то записывал), да ещё в таких, прямо скажем, мало подходящих условиях! [...] В конце 1944 года вернулся и мой шеф по аспирантуре, милейший Николай Николаевич Парийский. Встретились радостно — ведь не виделись три года, и каких! Пошли расспросы, большие и малые новости [...] Между делом Николай Николаевич сказал: «А у Игоря Евгеньевича (Тамма, старого друга Н. Н.) появился совершенно необыкновенный аспирант, таких раньше не было. Даже Виталий Лазаревич Гинзбург ему в подметки не годится». — «Как его фамилия?» — «Подождите, подождите, такая простая фамилия, всё время крутится в голове — чёрт побери, совсем склеротиком стал!» Это было так характерно для Николая Николаевича, известного в астрономическом мире своей крайней рассеянностью. А я подумал тогда: «Весь выпуск физфака МГУ военного времени прошёл передо мною в ашхабадском эшелоне. Кто же среди них этот выдающийся аспирант?» И в то же мгновение я нашёл его: это мог быть только мой сосед по нарам в теплушке, который так поразил меня, проштудировав Гайтлера. «Это Андрей Сахаров?» — спросил я Николая Николаевича. «Во-во, такая простая фамилия, а выскочила из головы!» ---Я не видел его после Ашхабада 24 года. В 1966-м, как раз в день моего пятидесятилетия, меня выбрали в членкоры АН СССР. На ближайшем осеннем собрании академик Яков Борисович Зельдович сказал мне: «Хочешь, я познакомлю тебя с Сахаровым?» Еле протиснувшись сквозь густую толпу, забившую фойе Дома учёных, Я. Б. представил меня Андрею. «А мы давно знакомы», — сказал он. Я его узнал сразу — только глаза запали ещё глубже. Странно, но лысина совершенно не портила его благородный облик. В конце мая 1971 года, в день 50-летия Андрея Дмитриевича, я подарил ему чудом уцелевший тот самый экземпляр книги Гайтлера «Квантовая теория излучения». Он был очень тронут, и, похоже, у нас обоих на глаза навернулись слёзы». Книга Иосифа Самуиловича Шкловского «Эшелон» есть в Интернете. Очень рекомендую. Живёт, несмотря на то, что автора давно уже нет на свете: умер 3 марта 1985 года. И добавлю. Иосиф Самуилович не просто возобновил знакомство с Сахаровым, но выступил против академиков, подписавших письмо, которое призывало к расправе над инакомыслящим Андреем Дмитриевичем. Шкловскому это не простили. Он так и не стал академиком, хотя был одним из самых крупных астрономов, живущих тогда в мире. Он получал массу приглашений из академий и университетов разных стран: прочитать лекции, вести семинары. Но власти его сделали невыездным. Выезжал, когда отказать уже было нельзя. И то извещали его о разрешении накануне. Чтобы не успел собраться. Чтобы собирался наспех. Но Иосиф Самуилович не унывал. Он знал, на что шёл. И не хотел меняться кому-либо в угоду. Воистину настоящий друг академика Сахарова! http://e-libra.su/read/506491-kruglyy-god-s-literaturoy-kvartal-tretiy.html
полная версия страницы