Форум » Языковеде́ние » Под удивленные взляды алхимиков » Ответить
Под удивленные взляды алхимиков
Admin: Модерация 08.06.2016 тема разбита, флуд перенесен в "Замедленный чат"
Ответов - 7
behemothus: Со "Справки" === Вопрос № 288716 Здравствуйте! Не могли бы вы, пожалуйста, проверить пунктуацию в данном предложении? "А затем, под удивленные взгляды алхимиков, я принялся доставать оттуда ингредиенты". Заранее спасибо. Ответ справочной службы русского языка Поставленные запятые не нужны. _________________ А как уточнение разве они не могут быть? === Редакция портала: Да, обособление вполне возможно. Ответ исправлен. Спасибо за замечание! Вопрос № 288716 Здравствуйте! Не могли бы вы, пожалуйста, проверить пунктуацию в данном предложении? "А затем, под удивленные взгляды алхимиков, я принялся доставать оттуда ингредиенты". Заранее спасибо. Ответ справочной службы русского языка Такая пунктуация корректна, если слова под удивленные взгляды алхимиков носят характер попутного пояснения и выделяются интонационно. И что, понятнее стало? Вот так под гипнозом пользователей и правятся ответы.
behemothus: Такое впечатление, что "Справка" сознательно выбирает расплывчатые формулировки, чтобы замазать свое невежество. Нормальному человеку надо узнать a) возможны ли запятые, б) обязательны ли они, в) только потом (хотя и желательно), по каким мотивам а) и б). Ни один ответ "Справки" полного ответа не дает. По мне так правильным ответом было примерно следующее. a) запятые возможны, если автор хочет подчеркнуть важность обстоятельства или по каким-то мотивам выделить его интонационно. б) в стилистически нейтральном тексте запятые не требуются и даже ошибочны. в) Это "авторские" знаки", они должны присутствовать тогда и только тогда, когда автор может уверенно сказать, зачем они ему нужны. Если не знаешь, то не ставь.
tpek: behemothus пишет: a) запятые возможны, если автор хочет подчеркнуть важность обстоятельства или по каким-то мотивам выделить его интонационно. б) в стилистически нейтральном тексте запятые не требуются и даже ошибочны. в) Это "авторские" знаки", они должны присутствовать тогда и только тогда, когда автор может уверенно сказать, зачем они ему нужны. Если не знаешь, то не ставь. Абсолютно согласен. Зачем ставить запятые, если и без них можно обойтись и они особо ни под одно важное правило не подходят? Конечно, авторская интонация может особо выделить какие-либо обстоятельства. Но если подобные запятые у автора отсутствуют, то нефига лезть со своим видением и слышанием.
Admin: Модерация Флуд перенесен http://gramophone.myqip.ru/?1-8-0-00000003-000-0-0-1465390206
Salieri: Кстати: неужели ни у кого, кроме меня, не вызывает возражений конструкция под взгляды? Имхо, можно что-то делать под одобрительные или негодующие возгласы, под чьи-то насмешливые реплики, под всеобщее восхищённое "ах!" и под тому подобные акустические эффекты, в известной степени играющие роль музыкального сопровождения, но беззвучные взгляды, на мой взгляд, требуют творительного аблатива: под удивлёнными взглядами.
Крапива: Конечно, под удивленными взглядами. Конечно, под удивленные возгласы. http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=15&t=6151&p=363629&hilit=под+удивленные+взгляды#p363629
Salieri: Мерси за поддержку, Крапива!
полная версия страницы