Форум » Языковеде́ние » Пьёт - значит(,) лупит. » Ответить
Пьёт - значит(,) лупит.
Волод: Нужна ли запятая?
Ответов - 14
tpek: Нет, не нужна. Вопрос № 268290 Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания нужны в предложении: Бьёт значит любит. Ответ справочной службы русского языка Требуется тире: Бьет - значит любит.
Волод: А почему?
tpek: Я проверяю так: бьет означает любит. Если бьет - значит, любит.
Salieri: Волод пишет: А почему? А потому что ответы на вопросы пишут не заморачиваясь студенты-филологи на общественных началах. Если значит не глагол (Что это значит?), а вводное слово, оно обособляется по правилам вводных слов: Вы, значит, едете из Италии?! А эти правила, в частности, такие: если вводное слово стоит в начале или в конце образуемого им обособленного оборота, то оно от этого оборота никаким знаком не отделяется. И это и есть наш случай. Вот ещё пример (со значит в конце оборота): Уже шесть часов значит, и пора вставать. Если значит стоит в середине оборота, то оно из него выделяется: Уже, значит, шесть часов... По этой ссылке ещё всякие правила про значит: http://gramatik.ru/zapyatye-pri-slove-znachit/
tpek: Здесь есть одно противоречие, связанное с Лопатиным. Читаем в его словаре. ЗНАЧИТ, вводн. сл. Разг. Следовательно, стало быть. От воды идёт пар, з., вода теплее воздуха. Вещи собраны, з., уезжаете? ЗНАЧИТ, союз. Таким образом, следовательно. Тучи собираются, з. будет дождь. Ты сердишься, з. ты не прав. <А значит; и значит, союз. И поэтому, стало быть, следовательно. Проезжаю родные места, и з. увижу своих племянников. Он рассматривает "значит" как союз и перед ним тире не ставит, а после него нет запятой. Я согласен, что вместо тире можно поставить запятую. Но отсутствие 2-й запятой противоречит привычному Розенталю. Я лично ставлю в таком случае две запятых или тире с запятой.
tpek: Если же слово значит близко по смыслу к «означает», то оно или не выделяется никакими знаками, например: Человек значит неизмеримо больше, чем принято думать о нём… (Горький), или же, в положении между подлежащим и сказуемым, выраженными неопределенной формой глагола, требует постановки перед собой тире, например: Бороться – значит победить Источник: http://www.rosental-book.ru/punct_xxvi.html
Salieri: tpek, похоже, Розенталь всегда рассматривает значит в начале оборота как союз; я думаю, это вполне возможно, в любом случае запятая после значит не нужна. Что касается тире, оно заменяет практически любой знак. По нынешней моде может заменять даже точку в конце предложения. А обозначать тире логическую связь сам бог велел. А вот чего я у вас не понимаю: что за «вторая запятая»?
Salieri: Salieri пишет: Если же слово значит близко по смыслу к «означает»... Ну да. См. у меня выше: если оно глагол.
Волод: Salieri пишет: если вводное слово стоит в начале или в конце образуемого им обособленного оборота, то оно от этого оборота никаким знаком не отделяется А если в этом обороте есть вполне самостоятельное сказуемое (не инфинитив)?
tpek: Я не понимаю. чем отличаются предложения у Лопатина в словаре. От воды идёт пар, з., вода теплее воздуха. Тучи собираются, з. будет дождь.
Волод: Типа: "От воды идёт пар, з. вода есть теплее воздуха."?
tpek: ЗНАЧИТ, вводное слово, союз и связка 1. Вводное слово. Указывает на связь мыслей, последовательность их изложения; то же, что «стало быть, выходит, следовательно». Подробно о пунктуации при вводных словах и сочетаниях см. в Прил. 2. Село, значит, наше – Радово, // Дворов, почитай, два ста. С. Есенин, Анна Снегина. «Здравствуй, здравствуй, внучек, – произнесла она неожиданно звучным басом. – Это, значит, и будет новый программист?» А. и Б. Стругацкие, Понедельник начинается в субботу. Перед уходом я достал из-под стекла список и предельным нажимом вымарал слово «Волобуй» своей радужной ручкой. Я решился на это потому, что оно лохматилось бумажными ворсинками и, значит, его уже царапали до меня когтем… К. Воробьев, Вот пришел великан. Случайно появляется газ или нет, связан ли он с циклонами, а значит, можно ли по этому признаку прогнозировать – вопрос требует выяснения. А. Гладилин, Прогноз на завтра. Собираешься, значит, уезжать? Ты, значит, думаешь иначе? 2. Союз. Соединяет предложения или части сложного предложения (в том числе в составе двойного союза «если... значит» или «раз... значит»). Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», союз «значит» отделяется запятой (реже тире) от последующей части предложения. Мы договорились расплачиваться по окончании игры, но, если дело и дальше так пойдет, моих денег уже очень скоро не хватит, их у меня чуть больше рубля. Значит, за рубль переваливать нельзя... В. Распутин, Уроки французского. Послал он мне крест – значит, меня он любит. И. Тургенев, Живые мощи. У меня так было с сыном. Тоже думали, что погиб, а он лежал в госпитале. А сейчас прыгает без ноги, но – дома, в армию его не взяли, значит, будет жить. Ю. Семенов, Семнадцать мгновений весны. А если он в таком состоянии, что и чинить нельзя, значит, надо выбросить. В. Войнович, Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Раз эсер, то, значит, безгрешен! Ю. Семенов, Непримиримость. Раз вы читаете это мое письмецо, значит, я вас уже покинул и познал тайну смерти, которая сокрыта от вас за семью печатями. Б. Акунин, Азазель. Идя коридором своего отеля, он заглянул в комнату дежурной горничной, комната была пуста, значит – девушка не спит еще. М. Горький, Жизнь Клима Самгина. 3. Связка (при сказуемом, выраженном инфинитивом). То же, что «это, есть». Перед связкой «значит», присоединяющей сказуемое к подлежащему, ставится тире. После связки знак препинания не ставится. В свете идти на любовь – значит идти на верный обман. В. Соллогуб, Метель. У Шекспира есть выражение: понять – значит простить. М. Анчаров, Сода-солнце. Идти обратно вдоль реки, чтоб наткнуться на знакомую тропу, которая ведет в сосновый бор, – значит потерять день. В. Тендряков, Находка. ! Не смешивать с употреблением в роли члена предложения (сказуемого). «Корнет, что всё это значит?» – шепотом спросил командир полка. Б. Окуджава, Путешествие дилетантов
tpek: Счастье как здоровье: если ты его не замечаешь, значит, оно есть. Вопрос № 288907 Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, надо ли ставить тире в следующем предложении: "Первый значит лучший" Ответ справочной службы русского языка Тире ставится перед словами это, это есть, значит, это значит, вот, присоединяющими сказуемое к подлежащему: Первый – значит лучший.
Salieri: Волод пишет: А если в этом обороте есть вполне самостоятельное сказуемое (не инфинитив)? Если есть, так и на здоровье. Что вас смущает? tpek пишет: Я не понимаю. чем отличаются предложения у Лопатина в словаре. От воды идёт пар, з., вода теплее воздуха. Тучи собираются, з. будет дождь. Я сам пока не очень понимаю чем, но есть подозрение, что во втором случае значит — вводное слово в начале своего оборота, а в первом оно мыслится как вводное слово в составе всего второго (из двух сложносочинённых) предложения — или как союз? На смысл всё это не влияет; но, возможно, влияет на интонационные оттенки. Т. е.: отделение значит запятыми иногда (не всегда) факультативно. А правила объясняют, почему запятая иногда стоит (а иногда не стоит), а не то, когда её надо ставить. tpek пишет: От воды идёт пар, з., вода теплее воздуха. Волод пишет: Типа: "От воды идёт пар, з. вода есть теплее воздуха."? Волод, это опечатка или вы реально считаете, что если в предложении есть есть, запятая ему (предложению) не положена? Заметьте, я не утверждаю, что она ему положена: сам над этим вопросом думаю.
полная версия страницы