Форум » Языковеде́ние » Прямая речь » Ответить
Прямая речь
tpek: Как бы вы написали? Так: - Слушай, - я выпил стакан водки, - хватит уже. Или так: - Слушай (я выпил стакан водки), хватит уже. Или так: - Слушай! - Я выпил стакан водки. - Хватит уже.
Salieri: behemothus пишет: Ваши рассуждения - это ниачом. Да ну! Повелительное наклонение — это ниачо? behemothus пишет: Логика в том, что начальбника можно просить. А распоряжаться - низзя. Тот, кто обращает чьё-то внимание — приглашает. А тот, кто просит... ну, тут всякое бывает. «Прошу обратить внимание: моя мама во время карантина держит подпольную парикмахерскую!» И пусть попробуют не выполнить просьбу! Доча тогда напишет не в Спортлото!
behemothus: Salieri пишет: Да ну! Повелительное наклонение — это ниачо? Именно. Я не говорил, что в моем примере оно есть. Я просто привел пример того, что плохо воспринимается. "Позвольте вам выйти вон" - тоже не повелительбное наклонение, ну суть именно та. Salieri пишет: Тот, кто обращает чьё-то внимание — приглашает. Я столько не выпью. Неужели вы не чувствуете приказного тона? Я вам еще раз намекаю. Кто ты такой, чтобы моим вниманием распоряжаться? Твое дела - докладывать, а на что мне внимание обратить, это я без тебя разберусь.
Salieri: behemothus пишет: "Позвольте вам выйти вон" - тоже не повелительбное наклонение, ну суть именно та. Именно да. И в «прошу обратить внимание» — та же самая. behemothus пишет: Кто ты такой, чтобы моим вниманием распоряжаться? Приглашающий обратить внимание, чужим вниманием вовсе не распоряжается. Ни отнюдь. behemothus пишет: Твое дела - докладывать Условный я и докладывает: на это условному вам есть смысл обратить внимание. behemothus пишет: на что мне внимание обратить, это я без тебя разберусь. Ну да. Но условный вы на всякий случай поставлен в известность. behemothus пишет: Я столько не выпью. А что вдруг так? behemothus, я ведь написал, что по части правил я и не думаю спорить: наверняка всё обстоит именно так, как вы пишете. Ничего неожиданного: правила бывают ещё и не такие идиотские. Но по части упомянутой вами же логики позвольте мне остаться при своём мнении.
Башмачкин: Salieri пишет: Но по части упомянутой вами же логики позвольте мне остаться при своём мнении. Прошу прощения, любезные (sic!) господа, но уже непонятно, к сожалению, какая именно логика (если чуть точнее, какое высказывание) беспредельно уважаемого мной behemоthus-а (Гиппопотамуса) обсуждается? Лейтенант Башмачкин
Волод: Логика утверждает, что лейтенанты не могут распоряжаться прощением гиппопотамусов и маршалов, и даже просить об этом.
behemothus: Волод пишет: Логика утверждает, что лейтенанты не могут распоряжаться прощением гиппопотамусов и маршалов, и даже просить об этом. Именно так. Поэтому они просят. А не требуют. И дело даже не в маршалах и гиппопотамусах, а в том, что нет прямого отношения старший-младший (по должности, званию и т.п.) между объектом и субъектом такого посыла. Башмачкин, мне не с руки обсуждать, что там Сальери в душу запало в отношении логики... То есть я просто её, логику, там не вижу. Там - это там, где он объясняет, почему "обращаю внимание" -- форма якобы более вежливая в сравнении с "прошу обратить". Я же говорил о той логике, которая объясняет, почему выражения типа "обращаю [ваше] внимание" при употреблении ином, чем от старшего к младшему, есть нарушение субординации.
Башмачкин: behemothus пишет: Я же говорил о той логике, которая объясняет, почему выражения типа "обращаю [ваше] внимание" при употреблении ином, чем от старшего к младшему, есть нарушение субординации. В этом я полностью с согласен с Вами, господин behemothus Даже, как когда-то говорили (или говаривали?) - целиком. Спасибо за продуктивное (а что это такое, кстати?) общение. Это я так, пошутил. Всецело ваш. Лейтенант Башмачкин
Salieri: Ну начинается!.. Башмачкин пишет: Прошу прощения, любезные (sic!) господа, но уже непонятно, к сожалению, какая именно логика (если чуть точнее, какое высказывание) беспредельно уважаемого мной behemоthus-а (Гиппопотамуса) обсуждается? А вот это высказывание: behemothus пишет: Обращать внимание - прерогатива старшего по должности/званию. Младший к старшему пишет "довожу до Вашего сведения". На одном уровне - "ставлю вас в известность" Если статус не определен - "информирую вас". Ну и так далее... Это была реакция на мою фразу, начинающуюся со слов «Обращаю ваше внимание...» Фразу, прошу заметить, не адресованную behemothus'у лично и исключительно. Моё мнение (так и быть, повторюсь): правила есть правила, видали мы правила и более идиотские. А нормальный человек в нормальных обстоятельствах не увидит и не должен увидеть (будучи нормальным человеком) ни грамма оскорбительного в чьём-то желании обратить его внимание. Волод пишет: Логика утверждает, что лейтенанты не могут распоряжаться прощением гиппопотамусов и маршалов, и даже просить об этом. Устав — далеко не логика! О чём, собственно говоря, и речь.
полная версия страницы