Форум » Языковеде́ние » Прямая речь » Ответить
Прямая речь
tpek: Как бы вы написали? Так: - Слушай, - я выпил стакан водки, - хватит уже. Или так: - Слушай (я выпил стакан водки), хватит уже. Или так: - Слушай! - Я выпил стакан водки. - Хватит уже.
Башмачкин: Волод пишет: чтобы Вы лучше овладели фразовой интонацией. О как! Всё интереснее становится. Хотелось бы узнать, господин Волод, что это означает -- овладеть фразовой интонацией. (?) Впрочем, догадываюсь. Чтобы нежнее быть в своих, так сказать, речах?
behemothus: Salieri пишет: Ещё оффтоп: а не могли ли нашу Крапиву на этой грамотарке просто пожизненно забанить? Эти девушки с пониженной социальной ответственностью так делают. Не каждый сразу попадает в Вену! Да не, сказали бы. Да и потом здесь-то её никто не банил... Мне смущает только один разговор, состоявшийся непосредственно перед её исчезновением. Если опустить подробности, то она сказала, что без вашего покорного бегемота на "Грамоте" стало совсем скучно. Оно, конечно, можно считать просто незаслуженным комплиментом, но в счете последующего её исчезновения как-то все приобретает скрытый смысл.... Ну на "Грамоте" ей ещё были кое-какие вещи сказаны, но это уже совсем не на публику... так что, думаю, там дела, совсем с забанами не связанные...
Башмачкин: -- Скажи лучше, чтоб тебе водки не захотелось пить, старая пьяница! -- отвечала ткачиха, -- нужно быть такой сумасшедшей, как ты, чтобы повеситься! Цитата из Н. В. Гоголя
Salieri: Башмачкин пишет: Стакан водки, насколько я понимаю, уже выпили. Башмачкин, вы о ком из нас это предположили?
Башмачкин: Да... Чем глубже и дальше шагаем, тем интереснее... Вообще-то предположено было, что остатки водки кто-то допьёт всё-таки.Там, на грамоте.ру. Пора уже. Даже выпить можно, мне кажется. Впрочем, не кажется. Надо. Выпить.
Salieri: Башмачкин пишет: Вообще-то предположено было, что остатки водки кто-то допьёт всё-таки.Там, на грамоте.ру. Они и так забавные, куда им ещё и водка!
Salieri: Башмачкин пишет: Хотелось бы узнать, господин Волод, что это означает -- овладеть фразовой интонацией. Вспомнил. Как придумали французский язык. — А давайте половина букв будет читаться бог знает как, а половина вообще не будет! — Палки сверху не забудь! Как придумали английский язык. — А давайте букв будет немного, все они простые, но гласные пусть читаются как попало. — И чтобы значение слова менялось непредсказуемо в зависимости от предлогов и социального статуса говорящего/пишущего! Как придумали итальянский язык. — А давайте все слова будут заканчиваться на гласные! — И руками махать! А то жарко. Как придумали испанский язык. — А давайте поприкалываемся над итальянским языком! Как придумали русский язык. — А давайте писать слова в случайном порядке, а смысл передавать интонациями! — Приставки и суффиксы не забудь! Как придумали немецкий язык. — Мы люди экономные, зачем нам лишние пробелы? — Лучше букв добавить! Как придумали китайский язык. — А давайте вместо слов использовать звуки природы! — А смотри какую я каляку-маляку нарисовал! Вот тут как бы солнце, вот тут быки пашут землю. Пусть это означает стол! Как придумали японский язык. — А давайте говорить все слова с одной интонацией! — Как собака лает! Чтобы все боялись.
Salieri: Salieri пишет: Т. е. скобки вместо тире? Гм. Так, собственно, пишут ремарки в стенограммах доклада. Или их же в пьесах/сценариях: Прощай, сестрица! (Целуется с Варварой.) Прощай, Глаша! (Целуется с Глашей.) Прощайте, маменька! (Кланяется.) Но тогда, как видите, после левой части прямой речи надо ставить точку или иной знак, годный, чтобы закончить предложение, а текст в скобках надо начинать с прописной и заканчивать тоже точкой: — Слушай. (Я выпил стакан водки.) Хватит уже. Да: ремарку в пьесе тоже можно вставить в середину фразы. Это не так уж часто бывает, но случается. Про это и Розенталь писал. Если же ремарка находится в середине фразы действующего лица, она пишется со строчной буквы, выделяется иным шрифтом и заключается в скобки, без точки: Никита. А теперь я пойду (оглядывается кругом) налево. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=162 Обращаю ваше внимание: вообще-то внутренние ремарки (это которые внутри текста — не обязательно в середине фразы — действующего лица; бывают и внешние ремарки, про их оформление отдельные правила) выделяются иным шрифтом! Нам оно нужно? Хорошая фраза, кстати, в примере у Дитмара Эльяшевича! Сразу хочется прочесть эту пьесу
behemothus: Salieri пишет: Обращаю ваше внимание: Вот сразу видно человека, никогда с советскими бюрократами не общавшегося. Обращать внимание - прерогатива старшего по должности/званию. Младший к старшему пишет "довожу до Вашего сведения". На одном уровне - "ставлю вас в известность" Если статус не определен - "информирую вас". Ну и так далее... Это, конечно, не абсолютный императив, для каждого есть некоторые варианты, но подобная субординация в них тоже присутствует.
Salieri: behemothus, не примите за злой умысел: просто словарь у меня бедный. Но я работаю над собой! behemothus пишет: Младший к старшему пишет "довожу до Вашего сведения". На одном уровне - "ставлю вас в известность" Если статус не определен - "информирую вас". Ну и так далее... Спасиб! Возьму на вооружение!
behemothus: Salieri пишет: behemothus, не примите за злой умысел: Боже избави. И в мыслях не было, в каком-то смісле я вам даже завидую. Но в принципе-то дело не в словаре. Логика вполне просматривается. Тут обычные отношения старший-младший. Младший докладывает, он должен, в частности, избегать оборотов с повелительным наклонением. Используя "обращаю внимание" вы как бы присваиваете себе право распоряжаться чьим-то вниманием. А это право именно старшего по отношению к младшему, не наоборот. Ну, надеюсь, понятно... У бюрократов тоже есть чему поучиться. ПС если вам дорог именно оборот "обращаю внимание" и без него - никак, то "наверх" можно писать "прошу обратить внимание", если, конечно, это не слишком официозное письмо. Но для официоза там есть свои штампы и щаблоны, мне по счастию не пришлось близко сталкиваться, максимум - в суд всякие сопроводиловки готовить, которые потом юристы уродовали как бог черепаху...
Волод: Башмачкин пишет: Впрочем, догадываюсь. Чтобы нежнее быть в своих, так сказать, речах? Или наоборот: УтРРРом в РРРжаном закуте, Где златятся РРРогожи в РРРяд, СемеРРРых ощенила сука, РРРыжих семеРРРых щенят.
Salieri: behemothus пишет: Младший докладывает, он должен, в частности, избегать оборотов с повелительным наклонением. behemothus, так ведь в обращаю ваше внимание нет повелительного наклонения. Повелительное наклонение есть в обратите внимание — типа только попробуйте не обратить! В смысле правил вы наверняка правы, но если чисто по логике, то обращаю ваше внимание, имхо, даже вежливее, чем прошу обратить внимание: всем известно, что такое иные якобы просьбы. А обращает чьё-то внимание тот, кто своё внимание уже обратил и оно ему сообщило нечто, что, возможно, и другим будет не менее интересно. При этом обращающий внимание обходится без всяких просьб и «просьб», и даже объект его речи — не собеседник, а только внимание собеседника. Хотя, конечно, где официоз, а где логика... behemothus пишет: Используя "обращаю внимание" вы как бы присваиваете себе право распоряжаться чьим-то вниманием. Так глупо же писать прошу ваше внимание обратиться. (Был анекдот про секретаря-подхалима: «Сергей Николаевич изволили выйти, — но трость его вон стоят».)
behemothus: Salieri пишет: behemothus, так ведь в обращаю ваше внимание нет повелительного наклонения. А я сказал, что есть?
behemothus: Salieri пишет: Повелительное наклонение есть в обратите внимание — типа только попробуйте не обратить! В смысле правил вы наверняка правы, но если чисто по логике, то обращаю ваше внимание, имхо, даже вежливее, чем прошу обратить внимание: всем известно, что такое иные якобы просьбы. А обращает чьё-то внимание тот, кто своё внимание уже обратил и оно ему сообщило нечто, что, возможно, и другим будет не менее интересно. При этом обращающий внимание обходится без всяких просьб и «просьб», и даже объект его речи — не собеседник, а только внимание собеседника. Хотя, конечно, где официоз, а где логика... Остапа несло... Сальери, -Воля ваша, но я именно логику тут и просматриваю. Ваши рассуждения - это ниачом. Я даже не знаю, какой комментарий вы хотите услышать. Логика в том, что начальбника можно просить. А распоряжаться - низзя. Обращалка не выросла, чтоб без разрешения внимание старших по званию обращать.
полная версия страницы